[Zac Bears]: Cuộc họp của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 14 tháng 7 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh. quà tặng Cố vấn Maloney. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. Chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi vẫn luôn làm, đó là chúng tôi sẽ đưa ra kiến nghị tham gia và phê chuẩn. Bộ họp ngày 23/6/2026 đã trình lên Phó Tổng thống Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Thật không may, tôi phải nộp đơn yêu cầu bác bỏ những cuộc tìm kiếm này.
[Zac Bears]: Về đề nghị nộp biên bản cuộc họp ngày 23/6, đề nghị được đưa ra bởi Phó Tổng thống Lazaro và được Nghị viên Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh.
[Rich Eliseo]: Tư vấn. Đúng. Ủy ban Scarpelli. Ủy viên Zeng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. bảy. Chắc chắn rồi. Không có. Tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Laming được bổ nhiệm làm bộ trưởng tại cuộc họp đặc biệt ngày 24 tháng 6. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Matt Leming]: Hãy sắp xếp chúng theo thứ tự. Đã chuyển đi để được phê duyệt.
[Zac Bears]: Chúng tôi cũng có Báo cáo của Ủy ban 26-107 do Tổng Ủy ban Bears ban hành vào ngày 23 tháng 6 năm 2026. Đây là cuộc thảo luận về việc tài trợ nghệ thuật và các mối quan hệ với thành phố cũng như Hội đồng Nghệ thuật Medford và Hiệp hội Đối tác Nghệ thuật Medford. Đây là trước cuộc họp thường kỳ cuối cùng của chúng tôi. Ông Lok Ming đề xuất kiến nghị bổ sung và thông qua biên bản cuộc họp đặc biệt cũng như báo cáo của toàn thể ủy ban và được ông Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Nghị sĩ Levine? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định nào, và kiến nghị đã được thông qua. Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết số 26127 Chủ tịch Bales, ra lệnh bầu chọn Laurel Siegel làm Thư ký Thành phố, có hiệu lực từ ngày 10 tháng 8 năm 2026, và Hội đồng Thành phố Medford sẽ có các nhiệm vụ và yêu cầu của Đạo luật 2025, Hiến chương Thành phố Chương 30, Mục 2-7, Trích dẫn, bầu thư ký thành phố với nhiệm kỳ tối đa là ba năm. Theo đó, Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu chúng tôi bổ nhiệm Laurel Siegel làm Thư ký Thành phố Medford, có hiệu lực từ ngày 10 tháng 8 năm 2026, cho nhiệm kỳ hết hạn vào ngày 1 tháng 8 năm 2029. Có bất kỳ tranh luận nào giữa các thành viên hội đồng quản trị không? Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi rất vui mừng được chuyển sang giai đoạn tiếp theo và chào mừng Laurel Siegel Đối với nhóm của chúng tôi, tôi rất vui khi tiến về phía trước và tôi rất hạnh phúc.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Laurel có mặt ở đây tối nay. Laurel, nếu bạn muốn nói điều gì đó, chào mừng bạn lên bục phát biểu.
[Laurel Siegel]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao sự tin tưởng của bạn dành cho tôi và tôi mong được làm việc với tất cả các bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Laurel. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn và chúng tôi rất thích làm việc với bạn. Ngay sau khi chúng ta kết thúc tối nay, tôi sẽ liên hệ với bạn và Quyền Bộ trưởng Alicio để thảo luận về các bước tiếp theo và quá trình chuyển đổi vào ngày 10 tháng 8 năm 2026.
[Laurel Siegel]: Trông thật tuyệt.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Các nghị sĩ có điều gì khác để thảo luận không? Khi bạn thấy trong phòng không có ai hay bất cứ thứ gì khác, tôi sẽ ra tay. Kiến nghị phê chuẩn mệnh lệnh của Ủy viên Hội đồng Tsang, do Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Zac Bears]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Malayni? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn là 70. Không có nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. Chúc mừng. Cảm ơn rất nhiều. Thư ký Siegel. Đây sẽ là lần đầu tiên và lần cuối cùng tôi phạm sai lầm. Tất cả đều ổn. Trong Tài liệu 26128 bên dưới, người ta đã quyết định thông báo cho người dân tham dự cuộc họp thiết kế lại xe buýt Medford MBTA do Chủ tịch Hội đồng Bears và Thành viên Hội đồng Tseng tổ chức từ ngày 21 đến ngày 30 tháng 7. Hội đồng Thành phố quyết định MBTA sẽ tổ chức một cuộc họp lớn từ ngày 21 đến ngày 30 tháng 7 để thảo luận về các đề xuất thiết kế lại mạng lưới xe buýt. Hãy tham gia và chia sẻ với người khác vì đây là cơ hội để bạn cứu lấy Route 94. Thông tin về cuộc họp dưới đây. Có một liên kết đến lịch trực tuyến của chúng tôi. Ngoài ra, thời gian lấy ý kiến công chúng sẽ kết thúc vào ngày 5 tháng 8 năm 2026. Gửi ý kiến của bạn qua email tới Betterbusproject tại mbta.com và gửi ý kiến của bạn đến Nhóm Dự án Xe buýt Tốt hơn, 45 High Street, Tầng 5, Boston, Massachusetts 02110. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Bạn đã đọc những điểm nổi bật trong cuộc họp của chúng tôi ở Medford, ngày 21-30 tháng 7. Điều quan trọng là cộng đồng của chúng ta phải cho mọi người biết và để mọi người tiến lên. Tôi muốn chính quyền khuyến khích những cuộc gặp gỡ này với người dân, đặc biệt là những người ở Hillside và West Medford. Hai năm trước, hoặc vài năm trước, Có thể có nhiều hơn hai. Chúng tôi đã cứu được chiếc xe buýt số 80. Đây là cơ hội để chúng ta cứu lấy tuyến xe buýt 94 mà nhiều người dân dựa vào để đi làm. MBTA đang xem xét ba lựa chọn khác nhau ngoài kế hoạch hiện trạng. Trên thực tế, Phương án B sẽ cứu Tuyến 94 và cung cấp dịch vụ tốt hơn cho thành phố. Các lựa chọn khác làm tăng tần suất ở một số khu vực nhất định của thành phố nhưng cũng loại bỏ dịch vụ ở những khu vực khác. Tôi đặc biệt khuyến khích tất cả người dân viết thư cho MBTA và cung cấp ý kiến đóng góp về dự án Betterbus tại mbta.com. Tôi cũng khuyến khích các nghị sĩ viết thư.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cuộc họp ngày 21 tháng 7 là cuộc họp trực tuyến, có buổi họp trực tiếp vào ngày 30 tháng 7 tại Tòa thị chính Medford. Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Zeng đưa ra và được Ủy viên Callahan tán thành. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi tò mò liệu bạn có đề cập đến việc bạn muốn chính phủ thông báo cho người dân ở các khu vực cụ thể hay không. Nếu chúng tôi có bất kỳ yêu cầu đặc biệt nào, chúng tôi có muốn thay đổi điều này và hỏi ban quản lý về việc sử dụng SMS không?
[Zac Bears]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi cởi mở với nó. Chúng tôi đã đưa ra nhiều yêu cầu trong nghị quyết cuối cùng về vấn đề này, bao gồm cả việc tổ chức một cuộc họp MBTA ở Medford. Tôi sẽ nói liên hệ hoặc yêu cầu thành phố liên hệ với người dân bằng mọi cách có sẵn, bao gồm các cuộc gọi điện thoại tự động, tin nhắn văn bản, email và tờ rơi.
[Anna Callahan]: Tôi sẽ biết ơn sự giúp đỡ nào. Cảm ơn
[Zac Bears]: Do chúng tôi mất nhiều thời gian để nhận được phản hồi từ ban quản lý, tôi cũng khuyên bạn nên liên hệ trực tiếp với ban quản lý về yêu cầu này. Bạn có thể nhận được phản hồi nhanh hơn độ phân giải của chúng tôi và phản hồi sẽ bị chậm trễ. Được rồi, dựa trên đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành và được Ủy viên Hội đồng Callaghan sửa đổi, yêu cầu chính phủ sử dụng tất cả các phương tiện truyền thông để thông báo cho người dân về các cuộc họp này. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Thưa ông Thư ký, thấy không có ai trên camera và không có ai trên Zoom, vui lòng trả lời cuộc gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Nghị sĩ Scott Feeley? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Nếu có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì kiến nghị sẽ được thông qua. 26129, một nghị quyết do Nghị viên Callahan đưa ra nhằm điều tra các phương án thanh toán tự động để người dân thanh toán các hóa đơn thành phố của họ. Khi Thành phố Medford tìm cách cung cấp các dịch vụ có chất lượng thuận tiện và giá cả phải chăng cho cư dân của mình, nhiều cư dân ngày càng ưa chuộng các phương thức thanh toán điện tử và các tùy chọn thanh toán tự động để thanh toán nợ định kỳ. Trong khi các chương trình thanh toán tự động có thể giúp cư dân tránh được các khoản thanh toán trễ, phí trễ và chi phí hành chính liên quan đến việc quản lý hóa đơn giấy và thời hạn thanh toán. Đồng thời, các tùy chọn thanh toán tự động cũng có thể cải thiện hiệu quả hành chính, cải thiện việc tuân thủ thanh toán, tăng khả năng dự đoán thuế và có khả năng mang lại lợi ích kinh tế cho các thành phố thông qua việc thu phí sớm hơn hoặc nhất quán hơn. Trong khi nhiều thành phố ở Massachusetts cung cấp cho cư dân khả năng tự động thanh toán thuế, hóa đơn điện nước và các hóa đơn khác của thành phố, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã xác định rằng chúng tôi yêu cầu Thị trưởng, Giám đốc Tài chính, Thủ quỹ, Nhân viên thu thuế và các nhân sự thích hợp khác đánh giá và báo cáo về tính khả thi của việc cung cấp AutoPay, một tùy chọn thanh toán tự động cho các hóa đơn thành phố, bao gồm nhưng không giới hạn ở thuế bất động sản và hóa đơn cá nhân. nước và nước thải. Ngoài ra, báo cáo sẽ đề cập đến liệu hệ thống thanh toán hiện tại, nhà cung cấp và cơ sở hạ tầng tài chính của thành phố có hỗ trợ thanh toán định kỳ tự động trực tiếp từ người dân, tài khoản ngân hàng hoặc thẻ tín dụng hay không, có bất kỳ rào cản pháp lý, hành chính, kỹ thuật, hợp đồng hoặc tài chính nào đối với việc thực hiện chương trình hay không, chi phí thực hiện ước tính và chi phí vận hành liên tục cũng như liệu thành phố có thể đạt được khoản đầu tư bổ sung hoặc thu nhập từ lãi thông qua các khoản thanh toán tự nguyện của người dân hay không, nếu có thì là ước tính tự nguyện. lựa chọn. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn mặc cái này. Vì vậy, tôi đã viết bài đăng này sau khi đến Thủ quỹ nhiều lần để nộp thuế tài sản của chính mình và mỗi lần tôi hỏi về tùy chọn thanh toán tự động và được thông báo nhiều lần rằng điều đó là không thể và thành phố không thể thực hiện thanh toán tự động. Tất nhiên, tôi cũng đã nói chuyện với ngân hàng của mình, nhưng sau đó tôi cũng đến tòa thị chính của hệ thống. Tôi đã kiểm tra trang web nơi họ có thể thực hiện thanh toán điện tử. Tôi đã đi qua hệ thống Tòa thị chính. Tôi đã đăng ký. Tôi không thấy cách nào để thiết lập thanh toán tự động cho thành phố Medford vì ngay khi tôi chọn Medford, các mục thanh toán tự động đó đã biến mất. Nhưng lý do tôi muốn trì hoãn là vì một người dân đã thề rằng anh ta sẽ tự động thanh toán thông qua hệ thống. Vì vậy, tôi nghĩ điều tôi muốn làm là tạm dừng việc đó lại, nhưng tôi sẽ làm, tôi sẽ không, đó chưa phải là một động thái vì tôi đang hỏi liệu có ý kiến nào khác không. Tôi sẽ nói chuyện với người dân, tôi sẽ nói chuyện với nhân viên, bởi vì điều chúng tôi thực sự cần làm, nếu có thể, là yêu cầu đào tạo lại nhân viên vì người dân không nên làm điều này. Họ hỏi tôi về thanh toán tự động và tôi được bảo là không thể thực hiện được. Vì vậy, cuối cùng tôi có thể thay đổi nội dung của nghị quyết dựa trên một số nghiên cứu bổ sung, nhưng tôi muốn xem các ủy viên hội đồng khác nói gì trước khi đưa ra kiến nghị.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không?
[Anna Callahan]: Tôi đề nghị giới thiệu nó.
[Zac Bears]: Đối với đề nghị mà Ủy viên Hội đồng Callaghan đã đề xuất, ai là người tán thành nó? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Thưa ngài Bộ trưởng, xin hãy chuyển tiếp.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Nếu nó mang tính khẳng định chứ không phải tiêu cực thì một chuyển động sẽ được thực hiện. 26063 Nghị sĩ Leming ban hành. Nghị quyết cập nhật sắc lệnh thành lập Ủy ban Người khuyết tật Medford. Hội đồng Thành phố Medford có thể quyết định cập nhật sắc lệnh thành lập Ủy ban Người khuyết tật Medford. Đính kèm nội dung nghị định. Tôi sẽ công nhận Quốc hội Laming.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn mọi người. Bạn có thể nhìn thấy màn hình của tôi không?
[Zac Bears]: Wi.
[Matt Leming]: Vâng, được rồi. Trước hết, tôi xin cảm ơn Ủy ban Công tác Người khuyết tật đã hỗ trợ mạnh mẽ và chịu trách nhiệm chính trong việc soạn thảo Quy định này. Chúng tôi đã có một cuộc họp Hội đồng Thành phố để đưa ra cái nhìn tổng quan cơ bản về các cập nhật sắc lệnh. Một lần nữa, đây là dự án của họ nên tôi chỉ là người dẫn dắt dự án. Đối với những người lần đầu nghe, việc cập nhật chính sách về cơ bản chỉ là một bản tổng quan cấp cao. Loại bỏ ngôn ngữ loại trừ khỏi các dự luật trước đây liên quan đến việc sử dụng ma túy. Nó hiện đại hóa thuật ngữ, loại bỏ các thuật ngữ như "khuyết tật" để thay thế bằng các thuật ngữ như người khuyết tật hoặc người khuyết tật. Nó cũng làm rõ và tích cực xác định vai trò của Ủy ban. Vì vậy, bạn biết đấy, điều đó loại bỏ những câu như, ừ, làm thế nào để giải quyết vấn đề của người khuyết tật, ừm, chỉ để, ừ, thực sự cố gắng điều chỉnh lại vai trò của Sam theo một cách nào đó hơn. Hãy nhìn nhận vai trò của họ và vai trò của người khuyết tật dưới góc độ tích cực hơn. Chuyện là vậy đó. Đánh giá pháp lý hiện tại được tìm thấy tại KP Law. Tôi xin lỗi các đồng nghiệp của mình vì đã không đưa phiên bản được đánh dấu và chú thích vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ chúng ta đang giải quyết một số Tôi muốn nói một số vấn đề trung gian, một số vấn đề không liên tục, ngày nay họ nhấn mạnh rằng việc xem xét pháp lý là bí mật và đặc quyền, và họ nói rằng các nghị sĩ không có khả năng từ bỏ điều đó. Nhưng tôi sẽ nhanh chóng điểm qua ở đây một số ranh giới đánh dấu sự khác biệt giữa dự thảo quy định trước đó do Ủy ban đề xuất ban đầu và phiên bản của Luật KP. vượt qua Rõ ràng ngày phải được cập nhật ở đây. Vì vậy, đây là ngày nộp đơn ban đầu. Nhưng tất cả dường như đều đặn. Đó chỉ là những điều nhỏ nhặt như thay đổi trọng tâm của giới truyền thông. Một số địa phương đã thông qua, sửa đổi luật KP cho phù hợp với luật của bang. Ví dụ: đây là nhận xét cho biết Mục 8J của Đạo luật Chất lượng Chung C40 quy định tối thiểu 5 thành viên và tối đa 13 thành viên. Mặc dù phiên bản gốc của Pháp lệnh quy định nó bao gồm không ít hơn ba điều. Vì vậy, đây chỉ là một số dự án dọn dẹp tuân thủ luật pháp tiểu bang và tôi đồng ý với điều đó. Một ví dụ khác là nói rằng bạn cần đạt mức tối thiểu, giả sử bạn cần đạt mức tối thiểu 10 lần một năm thay vì 6 lần như đề xuất ban đầu trong sắc lệnh đơn giản vì đó là một phần khác của luật tiểu bang mà KP đã chỉ ra. Tác giả: Ray Ferris. Đúng, có những thứ cơ bản, cơ bản khác như định nghĩa, như xác định từ viết tắt, thêm ngôn ngữ, thêm ngôn ngữ chỗ này chỗ kia. Vì vậy, đề nghị cá nhân của tôi là chúng ta nên thảo luận về quy định này. Đánh giá đầu tiên của tôi là nhiều thay đổi trong số này về bản chất là sự thẩm định cơ bản. Tôi không nghĩ có bất kỳ thay đổi đặc biệt gây tranh cãi nào ở đây. Vì vậy, tôi đề nghị nên đưa ra kiến nghị thông qua luật này ngay trong lần đọc đầu tiên. Mặc dù tôi không nghĩ những thay đổi này gây tranh cãi nhưng tôi sẽ không thoải mái với chúng. Đã vượt qua lần đọc thứ ba chỉ vì tôi muốn cho nó. Văn phòng và ủy ban của Francisco có thời gian để tự phân tích. Nếu những thay đổi nhỏ này trở nên lớn hơn một chút so với suy nghĩ ban đầu của tôi, vui lòng cho chúng tôi biết. Nhưng bây giờ tôi không nghĩ vậy, nhưng một lần nữa, điều đó có thể xảy ra. Đây là những gì tôi có. Tôi rất muốn nghe bất kỳ nhận xét nào từ đồng nghiệp, nhưng vâng, lời khuyên hiện tại của tôi là hãy chấp thuận điều này ngay lần đọc đầu tiên.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thành viên hội đồng nào có ý kiến gì trước khi chúng tôi phát biểu trước công chúng không? Tôi không thấy bất kỳ điều gì trong số đó, cảm ơn Nghị viên Laming và cảm ơn các thành viên ủy ban vì đã nỗ lực cập nhật sắc lệnh này. Tôi thực sự muốn làm điều này cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ đây là một bản cập nhật thực sự tốt và tôi đánh giá cao mọi nỗ lực đã bỏ ra. Chúng tôi sẽ liên hệ với các thành viên ủy ban hoặc thành viên công chúng muốn nói về chủ đề này. Bạn có thể lên bục phát biểu qua camera hoặc giơ tay phát biểu qua Zoom. Đợi một lát. Tôi thấy Nick từ văn phòng DEI đang tới. Nick, lần đầu tiên tôi nhận ra anh là nhân viên thành phố.
[MCM00001753_SPEAKER_02]: chào buổi tối Các thành viên và mọi người, cảm ơn rất nhiều vì đã cho chúng tôi cơ hội này. tôi chỉ muốn Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn trong việc thông qua sắc lệnh này. Văn phòng DEI và ủy ban rất vui khi thấy điều này xảy ra, cảm ơn bạn rất nhiều và chúc bạn buổi tối vui vẻ.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nick, cảm ơn bạn và Frances vì tất cả công việc mà bạn và Frances làm để hỗ trợ ủy ban và cư dân khuyết tật Medford. Có thành viên ủy ban nào mà bạn muốn nói chuyện cùng không? Tất cả đều ổn. Xin chào Antonio. Một chút về bên phải của bạn. Hoàn hảo.
[Anthony Andreottola]: chúng ta bắt đầu thôi. Trân trọng, Anthony Antriadora, 75 Đường Lawrence, Medford. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Nghị viên Laming vì đã giới thiệu sắc lệnh sửa đổi này và Hội đồng Thành phố đã cho phép chúng tôi nói chuyện với người khuyết tật. Hội đồng Người khuyết tật đang làm việc để cập nhật sắc lệnh. Tôi nghĩ điều rất quan trọng đối với chúng ta với tư cách là một cộng đồng là phải cập nhật sắc lệnh này và thực hiện nó càng sớm càng tốt vì tất cả các vấn đề trong quá trình hiện đại hóa thành phố của chúng ta và cách tốt nhất để sử dụng Ủy ban để làm việc với cộng đồng nhằm đảm bảo rằng các nhu cầu tiếp cận và hòa nhập của cư dân chúng ta được đáp ứng. Giải quyết. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta sử dụng ủy ban này để khuếch đại tiếng nói của cộng đồng người khuyết tật về những thay đổi đang diễn ra trong thành phố để mọi việc có thể được thực hiện ngay lần đầu tiên. Tôi hy vọng rằng quá trình này không mất quá nhiều thời gian và cuối cùng ủy ban sẽ thu hút được sự chú ý của cộng đồng và cộng đồng sẽ sử dụng chúng tôi để Việc khuếch đại tiếng nói của họ và đảm bảo rằng cộng đồng người khuyết tật không chỉ có một chỗ ngồi tại bàn đàm phán mà tiếng nói của họ còn được lắng nghe và việc chúng ta có thể cùng nhau lên kế hoạch cho tương lai của thành phố khiến chúng tôi tự hào về mọi thành viên trong cộng đồng của mình. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và nỗ lực của bạn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Anthony, và cảm ơn ủy ban. Tất cả đều ổn. Có ai khác muốn nói về những cập nhật của sắc lệnh này không? Ủy viên Hội đồng Laming đã chấp thuận đề nghị trong lần đọc đầu tiên nhưng không thấy đề nghị nào và tán thành. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh.
[Rich Eliseo]: Nghị viên Maloney. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Với bảy phiếu ủng hộ và không có phản đối, kiến nghị đã được thông qua. Cảm ơn tất cả mọi người. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị ngừng Tài liệu số 26133, 26091 và 26106.
[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Zeng ủng hộ yêu cầu đình chỉ việc áp dụng các quy tắc trong Sổ ghi số 26133, 26091 và 26106. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Yêu cầu số 26133, do Thị trưởng Brianna Lingo đệ trình, yêu cầu phân bổ cho Quỹ Thanh khoản và Ổn định Chung. Ngày 9 tháng 7 năm 2026 Yêu cầu phân bổ cho Quỹ Bình ổn và Tái cấp vốn chung. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thống đốc, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ngài chấp thuận việc phân bổ Quỹ Bình ổn Vốn và các khoản sau đây với số tiền là 571.550 USD (0 xu). Thay bình nước nóng Roberts 250.000 bảng tương tác lớp học, 180.000. Chi phí để giải quyết dự án đánh giá tình trạng cơ sở vật chất trường học là $75,000, thay thế máy khử rung tim của trường là $25,000, và nghiên cứu ý tưởng xây dựng và ước tính chi phí xây dựng cho tòa nhà Oak Grove là $224,000. 1.550 USD và chi phí thay thế máy chủ quản lý là 17.000 USD. Kết quả của đợt phân bổ ngày 23 tháng 6, số dư của Quỹ Bình ổn Vốn trước cuộc bỏ phiếu này là 13 triệu USD. Số tiền quỹ bình ổn chung là 35.000 USD, với 0 xu được phân bổ cho việc tìm kiếm người điều hành cho công ty tuyển dụng cuối cùng thuê cảnh sát trưởng mới và số dư quỹ bình ổn chung trước cuộc bỏ phiếu này là 6 triệu USD. Như ủy ban biết, không có tiền miễn phí. Vào thời điểm này trong năm, khi đây không phải là một dự án vốn, nguồn thặng dư duy nhất được chấp nhận sẽ là sự ổn định chung. Số tiền nhỏ từ quỹ sẽ không ảnh hưởng đến xếp hạng trái phiếu của thành phố. Các đại diện từ ban giáo dục và Trường Công lập Medford sẽ có mặt cho các mục từ 1A đến D. Ủy viên DPW Tim McGovern sẽ có mặt trong Chủ đề 1E. Giám đốc IT Rich Lane sẽ có mặt tại tầng 1. Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley và Cảnh sát trưởng Jack Buckley sẽ có mặt để làm việc 2. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến những vấn đề này. Phát biểu của Thị trưởng danh dự Breanna Lungo-Koehn. Tất cả đều ổn. Chúng ta sẽ bắt đầu với bốn yếu tố của trường học. Gặp Ken Lord, Giám đốc Điều hành, Trường Công lập Medford đồng hành cùng chúng tôi. Ken, tôi đánh giá cao việc bạn nói về đồ dùng học tập.
[Kenneth Lord]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Đây là một số mục trong ngân sách hoạt động của chúng tôi mà chúng tôi đang yêu cầu chuyển sang trạng thái ổn định vốn. Điều này nhằm mục đích giảm ngân sách tổng thể của trường để đáp ứng nhu cầu ngân sách của chúng tôi. Đây là những loại dự án vốn mà chúng ta cần tiến hành càng nhanh càng tốt.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi không thấy Cảnh sát trưởng McGiven ở đây nên tôi sẽ đi cùng Cảnh sát trưởng Lane, tôi thấy anh ấy ở đó hoặc anh ấy đã ở đây. Chà, tôi cũng không hiểu nên tôi sẽ đi với Lisa, Hiệu trưởng Crowley. Crowley, Giám đốc Nhân sự, xin hãy dừng lại. Được rồi, chào Lisa, xin chào, tôi xin lỗi, máy tính của tôi không hoạt động. cảm ơn bạn Chúng ta có Cảnh sát trưởng Barkley không? Nó có thể được sử dụng? Tôi nghĩ nó sẽ ở đó nhưng tôi không thể nhìn thấy tất cả tên. Theo như tôi biết thì đây không phải là trường hợp. Bạn muốn đợi và tôi có thể đến Rich Lane hay không?
[Lisa Crowley]: Tôi có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có. Nếu trưởng phòng bước vào, anh ta có thể can thiệp.
[Zac Bears]: chắc chắn. Đây là một dự án của một công ty tuyển dụng và tìm kiếm điều hành nhằm thuê một cảnh sát trưởng mới. Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về điều đó?
[Lisa Crowley]: chắc chắn. Vì vậy, có thể bạn đã biết hoặc chưa, Cảnh sát trưởng Buckley của chúng tôi sẽ nghỉ hưu vào cuối năm nay. Để tìm được ứng viên đủ tiêu chuẩn nhất thay thế bạn, chúng tôi yêu cầu bạn tiến hành tìm kiếm trên toàn quốc với một công ty tìm kiếm điều hành. Thông thường chúng tôi sẽ cố gắng lấp đầy vị trí này. Muốn tìm được người phải rất lâu, ít nhất là bốn tháng. Đây không phải là vấn đề mà văn phòng của tôi có thể giải quyết một mình. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ là đầu mối liên hệ và sẽ tham gia vào tất cả các giai đoạn của quy trình. Đối với một vị trí như thế này, chúng tôi thường trải qua bốn hoặc năm bước. Những gì chúng tôi nghĩ là tốt nhất cho thành phố Medford. Chúng tôi sẽ đưa ra một số thông báo hoặc khi tôi nói với bạn, công ty sẽ sắp xếp tất cả những việc này và sau đó. Phát triển một tài liệu quảng cáo dành riêng cho Medford để gửi cho tất cả những người nộp đơn đủ điều kiện. Sau khi tác phẩm hoàn thành, sẽ mất vài tuần. Chúng tôi sẽ thực hiện một số quảng cáo. Họ sẽ chịu trách nhiệm tuyển dụng và tiếp thị ứng viên. Tất cả những người nộp đơn cũng sẽ được sàng lọc, kiểm tra lý lịch và đảm bảo rằng họ có đủ trình độ chuyên môn mà chúng tôi tin là cần thiết để giữ chức vụ Cảnh sát trưởng Thành phố Medford. Ứng viên không có yêu cầu cụ thể như kinh nghiệm phục vụ công cộng và các yếu tố tương tự sẽ bị loại. Ngoài tất cả các yêu cầu của tiểu bang để trở thành cảnh sát trưởng Massachusetts, họ sẽ tiến hành tất cả các bài kiểm tra và bài kiểm tra ứng viên, thực hiện tất cả các bài kiểm tra sàng lọc, phối hợp với các ứng viên, liên lạc với hàng xóm và Kinh nghiệm làm việc trước đây và trải qua quá trình phụ trợ này. Sau khi xem xét một số ứng cử viên mà chúng tôi tin tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thành lập ủy ban tìm kiếm của riêng mình. Chúng ta sẽ có các thành viên chính phủ. Có thể có thành viên của các nhóm khác nhau. Đây sẽ là điều chúng ta phải thảo luận với tư cách là một nhóm ở cấp điều hành và sau đó Làm việc với công ty để đảm bảo chúng tôi tiếp cận được với mọi người và thành lập các tiểu ban này để thực hiện quá trình xem xét các vấn đề quan trọng đối với Thành phố Medford. Tại thời điểm này, khi chúng tôi chọn một số người, họ sẽ thực hiện kiểm tra lý lịch bổ sung để đảm bảo rằng có nhiều người hơn từ đầu đến giai đoạn cuối của quy trình. Bạn biết đấy, không có chuyện gì xảy ra giữa họ cả. Một cuộc điều tra cuối cùng sẽ được tiến hành. Và sau đó chúng tôi sẽ yêu cầu họ làm việc với thành phố và chúng tôi sẽ làm việc với thành phố để cuối cùng có được một ứng cử viên được xác nhận cho vị trí đó. Vì vậy, nó là một quá trình rộng rãi. Sẽ mất vài tháng để làm điều này. Chúng tôi đã tiếp cận lại công ty đã thực hiện việc này. Đó là công việc của bạn. Họ đã gặp cảnh sát trưởng và đội trưởng cứu hỏa. Họ đã làm việc với các thành phố như Brockton, Gloucester, Somerville và Cambridge. Vì vậy, hầu hết các thành phố lớn có quy mô như chúng ta đều đi theo con đường này để thuê cảnh sát trưởng mới.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều ổn. Messi, Nghị sĩ A. Chúng tôi có câu hỏi từ các Thành viên. Ủy viên Zeng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Giám đốc Crowley. Tôi nghĩ, với tư cách là nhà lập pháp, chúng tôi làm việc rất nhiều với cảnh sát trưởng. Trong vô số chính sách, về phía cung, về cơ bản họ là cầu nối liên lạc giữa người dân và cảnh sát. Nhiều người dân cũng đã liên hệ với chúng tôi về các vấn đề của cảnh sát. Có một số vấn đề gây tranh cãi, nhưng nhiều vấn đề trong số đó chỉ nhằm mục đích tìm hiểu rõ hơn về cộng đồng của chúng ta và đảm bảo rằng cảnh sát trưởng cũng nhìn thấy những gì chúng ta thấy. Tôi tò mò. Nếu bạn có thể trả lời câu hỏi này, tại thời điểm nào trong quá trình này, các thành viên hội đồng sẽ có thể đóng góp vào việc tuyển dụng cảnh sát trưởng tiếp theo?
[Lisa Crowley]: Vâng, đó là một câu hỏi tuyệt vời. Một lần nữa, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu nên tôi không biết quá trình phỏng vấn phù hợp với kế hoạch tổng thể ở đâu. Nhưng tôi nghĩ một khi chúng tôi thuê một công ty và ký hợp đồng với công ty đó, chúng tôi sẽ ngồi lại với họ và văn phòng thị trưởng và đưa ra khuyến nghị. Bạn có biết, sau lần đánh giá ban đầu của nhóm, ai sẽ có ủy ban nào và ai có thể tham gia? Tôi chưa có câu trả lời hay cho bạn vì chúng tôi chưa có. Nhưng tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ thảo luận về những vấn đề này một khi chúng ta biết ai sẽ thực hiện nghiên cứu cho chúng ta. Tôi chỉ không biết quá trình này sẽ kết thúc ở đâu.
[Zac Bears]: Làm tốt lắm, Cố vấn Maraoulu.
[Liz Mullane]: Cảm ơn Giám đốc Crowley. Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Về mặt công ty tìm kiếm nhân sự điều hành, bạn đã xác định được công ty nào mà bạn đang xem xét chưa? Bạn có thể hướng dẫn chúng tôi về quy trình và những gì bạn đang tìm kiếm ở một công ty tuyển dụng và tìm kiếm nhân sự điều hành không? Tôi thấy bạn rõ ràng đã có 35.000, vì vậy có vẻ như bạn có thể biết được đầy đủ các dịch vụ sẽ được cung cấp cho mình.
[Lisa Crowley]: Tất nhiên, tất nhiên. Vì vậy chúng tôi đưa ra một đề xuất cho bốn công ty khác nhau đang thực sự hoạt động trong lĩnh vực này. Ông chủ có nó, Chúng tôi lấy tên từ một trong những cộng đồng khác mà họ đã sử dụng. Chúng tôi đã liên hệ với Somerville và Newton để xem họ đang sử dụng ai và điều chúng tôi làm là gửi cho họ yêu cầu đề xuất và họ đã làm như vậy. Chúng tôi đã phỏng vấn cả bốn người; trên thực tế, chúng tôi đã phỏng vấn ba trong số bốn công ty. Bây giờ chúng ta cần quyết định ai sẽ tiến về phía trước. Đầu tiên, chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ có thể hoàn thành nghiên cứu trong một khoảng thời gian ngắn vì mặc dù năm tháng có vẻ như là một thời gian dài nhưng thực tế lại không phải vậy. Đôi khi phải mất nhiều thời gian hơn. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ có khả năng chống lại Medford và hiện không hợp tác với quá nhiều cộng đồng khác. Chúng tôi cần đảm bảo rằng họ có ngân sách và chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ hiểu Về cách tiếp cận đó là gì, cách tiếp cận đó yêu cầu gì và Medford đang tìm kiếm điều gì, họ sẽ biến điều đó thành hiện thực. Chúng tôi đã xem xét lại các cộng đồng khác nhau mà ba công ty này đang làm việc và bây giờ chúng tôi phải đưa ra quyết định.
[Liz Mullane]: Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn hoàn thành tài liệu này và sau đó chúng ta sẽ tiếp tục lấy ý kiến công chúng. Tôi sẽ trả lời thêm các câu hỏi của Giám đốc Crowley trong phần thứ hai của đề xuất. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn hỏi đạo diễn một câu thôi. Có phải chúng ta vẫn đang chờ xác nhận từ tiểu bang rằng vị trí này đi theo con đường này? Tôi được biết là Straightline vẫn chưa được phát hành.
[Lisa Crowley]: Vì vậy, tôi không muốn nói bất cứ điều gì tiêu cực vì tôi không chắc chắn 100%, nhưng ấn tượng của tôi là việc này đã được gửi đến tiểu bang và hiện đang được xem xét. Vì vậy, một khi nó được phê duyệt, chúng tôi sẽ có thể tiếp tục việc này. Nhưng tôi nghĩ tòa thị chính là nơi tốt nhất để trả lời câu hỏi này. Tôi không có ý gì xấu cả.
[George Scarpelli]: Vậy thưa ngài Chủ tịch, nếu không phải vậy Nhưng nó vẫn có tiến triển nhưng không được chấp thuận. Tôi không biết tại sao chúng tôi lại chấp thuận bất kỳ khoản tài trợ nào cho việc đó.
[Zac Bears]: Chúng tôi có chấp thuận yêu cầu tự chủ này khoảng sáu tháng trước không?
[George Scarpelli]: Chúng tôi đã làm, nhưng không phải cái này. Tôi biết, nhưng không phải cái này.
[Zac Bears]: Có, nhưng các nhà lập pháp tiểu bang vẫn chưa làm điều đó.
[George Scarpelli]: Chà, tôi sẽ không bỏ phiếu cho đến khi chúng tôi được chấp thuận, vì vậy cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Được rồi, hãy chuyển sang việc thay thế máy chủ quản lý trị giá 17.000 USD. Chúng ta có Ridge Lane. Rich, bạn có thể cho chúng tôi biết nó là gì không?
[Rich Lane]: Nó có thể. Về cơ bản, quản trị viên về cơ bản chịu trách nhiệm về gói tài chính cho toàn thành phố của chúng tôi, vì vậy tất cả tài chính của chúng tôi đã được hoàn thành. Chúng tôi đang tìm cách thoát khỏi tình trạng này. Chúng tôi đang đánh giá các sản phẩm khác, các dự án khác. Vì vậy, vấn đề là bạn nghĩ rằng một khi có được một sản phẩm mới, bạn có thể gắn bó với nó. Rõ ràng là chúng ta phải bảo tồn lịch sử. Sự xuất hiện của nền tảng mới sẽ mất ít nhất 5 năm. Hiện tại chúng ta đang ở đâu, các máy chủ đã hết tuổi thọ. Vì thế nếu có chuyện gì xảy ra với anh ấy, Không có lựa chọn nào khác ngoài việc rút lui khỏi trận chiến và quyết định phải làm gì. Tôi thà thay thế nó ngay bây giờ, sẽ mất nhiều thời gian để chuyển sang nền tảng mới và sau đó nó sẽ trở thành tài liệu lịch sử chỉ dành cho các cuộc kiểm toán, xu hướng và những thứ tương tự. Vì vậy, bây giờ có lẽ là lúc để làm điều đó thay vì chờ đợi mọi thứ xảy ra và hỏng hóc, bạn biết đấy, hãy lo lắng về việc tìm các bộ phận và vật thay thế cũng như những gì chúng ta sẽ làm trong thời gian chờ đợi vì về cơ bản mọi người ở mọi bộ phận đều sử dụng nó hàng ngày. Không phải tất cả mọi người ở mọi bộ phận mà là tất cả mọi người ở Smiley House.
[Zac Bears]: tốt cảm ơn Bạn có câu hỏi nào dành cho Giám đốc Delane không? Tất cả đều ổn. Không thấy gì cả, chúng ta có Ủy viên McGivern trực tiếp hay qua Zoom không? Tôi không thể nhìn thấy nó, vì vậy nó có vẻ như xác nhận. Các phần của Tệp 1A, B, C, D và F và Giới thiệu về Bảng 1E và 2. Đó có phải là sự đồng thuận chung mà tôi nhận được ở đây? Tôi thấy một vài cái gật đầu. Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về sự tham gia của công chúng về chủ đề này và sau đó quay lại đề xuất này. Đầu tiên chúng ta phải lên bục giảng. trên máy ảnh. Đợi một lát. Nếu bạn có thể cung cấp tên và thành phố của mình để đăng ký, bạn sẽ có ba phút.
[Simon Alcindor]: Tất cả đều ổn. Simon Alcindor, Medford. Tôi chỉ tò mò về điểm thứ hai. Tôi biết anh ấy đã đề cập rằng hầu hết các thành phố tương đương khác đều trải qua quá trình tìm kiếm bên ngoài này. Tôi chỉ tò mò tại sao Medford chỉ chọn làm điều này thay vì thực hiện quảng bá nội bộ hoặc điều gì đó tương tự. ồ được rồi Đây là vấn đề duy nhất của tôi. thế thôi.
[Zac Bears]: Tôi không biết chính xác tại sao. Thị trưởng đã đề xuất chuyển đổi từ dịch vụ công sang các vị trí phi dân sự khoảng sáu tháng trước và cho biết ông đang tham khảo ý kiến của cảnh sát. Vâng, được rồi. Chúng tôi sẽ phóng to. Chúng ta có ông Castanedi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có, hoặc tên đăng ký và thành phố, bạn sẽ có ba phút. Tôi yêu cầu bạn tắt âm thanh.
[Andrew Castagnetti]: Vâng, chỉ có một vấn đề. Có lẽ là tiếng vang của chàng trai trước mặt tôi. Nói chung, chúng ta thường bầu ra những người lãnh đạo mới từ bên trong. Tôi muốn biết liệu thành phố đã sẵn sàng và có khả năng bầu ra một cảnh sát trưởng mới cho sở của chúng ta hay chưa. thế thôi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có, bạn nên hỏi thị trưởng. Đó là quyết định của bạn. Được rồi, chúng ta quay lại bục phát biểu, tên và địa chỉ, các bạn có ba phút.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Phố Park, Medford. Tôi tự hỏi tại sao chúng tôi lại rời thành phố. Nếu họ ra khỏi thị trấn để khám xét, liệu các sĩ quan cảnh sát từ Medford hoặc các cộng đồng xung quanh có đứng đầu danh sách để được sàng lọc trước những người khác không? Bởi vì những người này làm việc chăm chỉ để đứng dậy và leo lên các bậc thang. Họ đã ở Medford, họ biết Medford. Tôi nghĩ điều này thật điên rồ. Tôi không muốn chứng kiến sự thất bại tương tự mà chúng tôi đã gặp phải với đội trưởng cứu hỏa và mọi thứ khác, dù đó là dịch vụ công hay không, tôi có thể làm điều này điều kia. Ý tôi là, việc bạn đang làm thật điên rồ. Tôi nghĩ rằng trước khi chi tiền cho bất kỳ nghiên cứu nào, bạn nên chờ đợi và tìm hiểu các quy tắc là gì cho đến khi bạn biết chúng là gì và điều gì đang diễn ra. Không ai trả lời bất kỳ câu hỏi nào tối nay. Không có câu trả lời thực sự.
[Zac Bears]: Chúng tôi dự định sẽ hoãn lại quyết định của thị trưởng cho chúng tôi và chúng tôi không có thông tin nào khác ngoài những gì bạn có và nghe được tối nay.
[Ralph Klein]: Tôi biết, nhưng cho đến khi chúng tôi có thêm thông tin hoặc cho đến khi bạn có thêm thông tin, tôi nghĩ tôi nên đợi.
[Zac Bears]: Chúng tôi dự định làm như vậy.
[Ralph Klein]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Để thông báo cho công chúng, Cuộc đàm phán này là một phần của quá trình với cơ sở. Trên thực tế, chính cảnh sát đã nói: Nếu anh làm thế này, thế này, thế kia, chúng tôi sẽ chấm dứt hợp đồng. Vì vậy, họ là những người xuất bản. Tuy nhiên, cá nhân tôi sẽ không làm điều đó.
[Ralph Klein]: Nhưng câu hỏi của tôi là: thường bị xóa vì thao tác này?
[George Scarpelli]: Nói cách khác, một sĩ quan của Sở Cảnh sát Benford có thể...? Không, không, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ nó sẽ mở cửa cho tất cả mọi người. Đây là một lựa chọn mở cho tất cả mọi người. Vì vậy, các quan chức của chúng tôi vẫn còn cơ hội.
[Ralph Klein]: Ồ, tôi muốn chắc chắn rằng nó ở đó.
[George Scarpelli]: Sau đó, bạn sẽ không xóa.
[Ralph Klein]: Như tôi đã nói, những cảnh sát làm việc trong thành phố này hiểu rõ thành phố hơn bất kỳ ai khác. Vì vậy người ta thấy chúng tăng lên chứ không phải bị loại bỏ chỉ vì chúng ta đang trải qua một quá trình lớn lao. Hãy nhìn xung quanh, như tôi đã nói, sự thất bại với người đứng đầu đội cứu hỏa.
[George Scarpelli]: ký ức
[Ralph Klein]: Tôi biết tất cả các bạn đều muốn nó. Đó là lý do tại sao tôi ở đây.
[George Scarpelli]: Cảm ơn
[Ralph Klein]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Thành phố Naaman, bạn sẽ có ba phút.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 Đại lộ Medford. vâng tôi chỉ muốn Để nhắc nhở mọi người, vì những câu hỏi chúng tôi vừa hỏi, Nghị viên Scarpelli đã trả lời chỉ một phút trước. Nhưng vâng, nói rõ hơn, như bạn đã nói, sáu tháng trước, thị trưởng đã yêu cầu loại bỏ vị trí này khỏi các điều kiện dịch vụ công và đang chờ cơ quan lập pháp của bang phê duyệt. Nhưng tôi nghĩ nó đáng giá. Nhận thấy điều này nêu bật một vấn đề, tôi chỉ ra và tiếp tục bày tỏ quan điểm của mình, đó là điều này thực chất khiến cảnh sát trưởng trở thành một vị trí độc đoán, điều này có một số hàm ý và hệ lụy đối với quyền hành pháp của thành phố này cũng như quyền lực của thị trưởng và nó không phải là vấn đề lớn. Vì vậy, ý tôi là, nếu nó Công đoàn công an nghĩ là hay, tuyệt vời, không phải với tôi, có công đoàn, công đoàn nào đó tôi quan tâm ít hơn công đoàn, nhưng. Có một số lo ngại thực tế thực tế về cách chính quyền thành phố của chúng ta được điều hành khi không quản lý được vị trí này như một vị trí phục vụ công cộng. Và tôi nghĩ sự bối rối và lo lắng ở đây tối nay thực sự làm nổi bật điều đó. Bây giờ đây là một khả năng có thể xảy ra, tôi thực sự khuyến khích thành phố xem xét lại quyết định này và có thể không tiếp tục làm việc với Các nhân viên và công nhân nhà ga đều thấy vậy, bạn biết đấy, tại sao vậy. Vì vậy, có.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Không có bình luận nào khác về đề nghị của Ủy viên Tsang và Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành Xem Hình 1A, B, C, D và F và Bảng 1E và 2. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mill? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Vì vậy, các điểm 1A, B, C, D và F được chấp thuận. Đưa ra điểm 1E và 2. Chúng tôi có vấn đề mở 26091 và 26106. 26091, Sửa đổi Quy định về Quản trị viên Mạng Trợ lý Cá nhân. Hội đồng đã phê duyệt lần đọc đầu tiên vào ngày 12 tháng 5 năm 2026 và thông báo cho Medford Transcript và Somerville Journal vào ngày 25 tháng 6 và ngày 2 tháng 7. Hội đồng Thành phố, ngày 14 tháng 7, cho lần đọc thứ ba. Có chuyển động gì không? Về đề xuất được thông qua tại lần đọc thứ ba, việc sửa đổi quy chế cá nhân của phó quản trị mạng do Nghị sĩ Zeng đề xuất và được Phó Chủ tịch Lazaro ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Layton? Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi tán thành đề nghị đó và không có sự phản đối nào. Chuyển động đã được thông qua. 26106, Sửa đổi Quy định Nhân sự, Người giữ cây. Thông tin tương tự có sẵn cho lần đọc thứ ba vào ngày 14 tháng 7 năm 2026. Có động thái nào để thực hiện kiến nghị đã được Ủy viên Hội đồng Tsang thông qua trong lần đọc thứ ba và được Phó Chủ tịch Lazaro tán thành không? Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Zac Bears]: Wi.
[Rich Eliseo]: Lời khuyên của Malone? Đúng. Lời khuyên của Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Kênh chuyển động 26091 và 26106 là tuần tự. Tất cả đều ổn. Điều này đưa chúng ta trở lại trật tự bình thường của chúng ta. Tuyên bố của Thị trưởng, 26125, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn ban hành. Lệnh nới lỏng Main Street, lệnh tịch thu và lệnh định tuyến lại. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có Trợ lý Kỹ sư Thành phố Sarah Schatz cùng tham gia để trình bày tám slide. Đúng. được rồi Bạn có muốn trì hoãn nó một thời gian không? Xuất sắc. Tất nhiên là chúng tôi sẽ cố gắng hết sức. Đặc biệt. cảm ơn bạn Theo yêu cầu của Phó Kỹ sư Thành phố, chúng ta có thể hoãn việc này đến kỳ họp sau được không? Ủy viên Hội đồng Tsang đã đề nghị hoãn cuộc họp sang một ngày sau đó và Ủy viên Hội đồng Callaghan đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Hội đồng Mullan. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Nếu có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì kiến nghị sẽ được thông qua. Chúng tôi sẽ có mặt tại 26130 cuộc hẹn của Hội đồng và Ủy ban. Chúng tôi có hội đồng và ủy ban của Ủy ban Sân vận động Hormel bổ nhiệm Ryan O'Keefe. Ngày nộp hồ sơ, ngày 8 tháng 7 năm 2026. Chúng ta đã có cuộc thảo luận nào về cuộc hẹn này chưa? Không có kết quả trước mắt, đề nghị này đã được Ủy viên Hội đồng Tsang chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Malvern tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn tổng thống Paris?
[Zac Bears]: Vâng, tôi là có, không phải là không. Chuyển động đã được thông qua. 2613N, do Thị trưởng Brandon Lungo-Koehn giới thiệu, Năm tài chính 2026, chuyển nhượng cuối năm. Hiệu trưởng Dickinson cùng chúng tôi thảo luận về việc chuyển trường vào cuối năm học. Hôm nay chúng tôi đã nhận được tài liệu sửa đổi từ Giám đốc Dickinson. Có sự chênh lệch 10 USD trong lương bầu cử và chênh lệch 6.000 USD trong lương xây dựng. Ngoài ra còn có một số thay đổi. Tôi sẽ không cố vẽ một đường ranh giới đỏ trong đầu mình, vì vậy tôi sẽ cho bạn biết điều gì đã thay đổi. Đạo diễn Dickinson.
[Bob Dickinson]: chào ngài Như mọi khi, chúng tôi phải thực hiện một số khoản trích lập thâm hụt vào cuối năm, đặc biệt với ngân sách rất eo hẹp. Năm nay có nhiều câu hỏi hơn các năm trước. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã giải quyết được tất cả. Dưới đây là một số điểm nổi bật về nó. Các cuộc bầu cử, tiền lương, một phần theo thời gian, và... Một lỗi kế toán đã xảy ra vào tháng 8 năm ngoái khi các chi phí đáng lẽ phải được ghi nhận cho đến năm 2025 lại thực sự được ghi nhận cho đến năm 2026. Vì vậy, tại thời điểm này chúng tôi đã đóng trường hợp và không thể khắc phục được. Nó có giá khoảng 35.000 USD. Những điều nhỏ nhặt, chi phí xây dựng. Được rồi, chúng ta có thể bắt đầu từ đầu. Charge Finance, chúng tôi có một chuyên gia tư vấn thực hiện việc đối chiếu các khoản phải thu và đối chiếu tiền mặt. Đây là một trợ giúp tuyệt vời. Luôn cập nhật cho mọi người, phó giám đốc tài chính và việc đối chiếu các khoản phải thu đã đưa ra kết luận kiểm toán trong những năm gần đây. Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta đã giải quyết được vấn đề này từ trong trứng nước, vì vậy chúng ta nên đón nhận nó. Tôi không biết tại sao lương của Rich lại tăng. Giá là $ 500. Dù sao đi nữa, chúng tôi đã nói về cuộc bầu cử, chi phí xây dựng, hóa đơn điện thoại tăng thêm. Lương cảnh sát, điều đó quan trọng. Rõ ràng, hợp đồng đã bị chấm dứt. Chúng tôi thực hiện thanh toán hồi tố bằng cách sử dụng tiền hiện có và tiền miễn phí. Nhưng rõ ràng là ngân sách lương cảnh sát năm tài chính 2026 không thể đáp ứng được mức tăng lũy kế. Vì vậy chúng ta cần phải làm điều này. Phí đỗ xe. Tiếc là có tính thêm phí gửi xe như IPS, G-Techno, thanh toán qua điện thoại. Điều này liên quan đến việc xử lý điện tử của tất cả các đồng hồ đỗ xe. Vì vậy, nếu mọi người trả tiền đậu xe cho chúng tôi nhiều hơn, chúng tôi phải trả cho họ nhiều hơn. Nhưng cuối cùng đây là một điều tốt. Đây là một trong số đó. Trả trợ cấp thôi việc. Làm thêm giờ là một vấn đề lớn ở đó. Ngân sách làm thêm giờ là 750.000 USD, vượt ngân sách 1,8 triệu USD. Rõ ràng, đây là điều chúng ta phải đề cập. Chúng ta cần lính cứu hỏa. Chúng ta phải có chúng. Nhưng dù thế nào đi nữa, đây là những điều chúng ta phải làm.
[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, tôi có thể ngắt lời bạn trước khi chúng ta bắt đầu phần còn lại được không?
[Bob Dickinson]: An toàn.
[Emily Lazzaro]: Ngân sách bổ sung của chúng ta cho việc chữa cháy trong năm tài chính này là bao nhiêu?
[Bob Dickinson]: 1,8 triệu USD.
[Emily Lazzaro]: Đây có phải là ngân sách của chúng ta cho năm tài chính tiếp theo không?
[Bob Dickinson]: À, năm tài chính tiếp theo. Trên thực tế, tôi đã không phá vỡ.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ tôi nhớ điều đó. Tôi nghĩ nó tương đương 1,9 ngân sách của chúng tôi. Đúng. Đúng. Nhưng chúng ta đã chi bao nhiêu?
[Bob Dickinson]: năm ngoái Trong khi làm việc đó, chúng ta nên phát bài hát chủ đề Jeopardy. Sau một thời gian, chúng tôi có ngân sách là 1,8. đạt 2.557.
[Emily Lazzaro]: Chúng ta đã thực hiện bất kỳ thay đổi nào để ngăn điều này xảy ra lần nữa chưa?
[Bob Dickinson]: Chà, tôi đoán chúng ta nên nói về cuộc gặp với ông chủ.
[Emily Lazzaro]: Bạn đã có cuộc họp với sếp của bạn?
[Bob Dickinson]: Chúng tôi vẫn chưa gặp ông chủ của chúng tôi. Xin lỗi, tôi đang bối rối.
[Emily Lazzaro]: Vâng, đó là cách chúng tôi thực hiện một báo giá. Năm ngoái là 1,8 triệu. Chúng tôi đã chi 2,55 triệu đô la. Năm nay, chúng tôi có ngân sách 1,9 triệu đô la nhưng chúng tôi không có kế hoạch chi thêm 2,55 triệu đô la cho các khoản bổ sung cho sở cứu hỏa.
[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm ra điều này trong tương lai. Đây là một cú sốc đối với tôi. Sở cứu hỏa đã nhận được 80.000 USD trong tuần cuối cùng của tháng Sáu. Thêm một tuần nữa?
[Emily Lazzaro]: Tôi hiểu rằng một số trạm cứu hỏa chỉ có một hoặc hai nhân viên nhiều hơn mức cần thiết tại một thời điểm. Vì vậy nếu mọi người đi nghỉ vào cuối tháng 6 khi trẻ em nghỉ học Việc trang bị trạm đến mức yêu cầu có thể khó khăn. Vì vậy, khi hết thời gian quy định, có thể sẽ có nhiều người phải tham gia. Đó có thể là lý do tại sao họ phải trả tới 80.000 USD tiền làm thêm giờ chứ không phải vì bất kỳ lý do nào khác. Đây là suy đoán của tôi. Tôi chỉ muốn nó.
[Zac Bears]: Mức giá là 2,5 triệu đô la, cũng có nghĩa là trung bình 50.000 đô la mỗi tuần làm thêm giờ. Đúng.
[Emily Lazzaro]: Vậy chúng ta có dự định làm điều đó lần nữa vào năm tới không?
[Bob Dickinson]: Rõ ràng là tôi không muốn làm điều đó. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề này. Như bạn sẽ thấy, mục tiếp theo lại là chi phí chữa cháy. Nó cũng đã vượt quá ngân sách. Đây là những dịch vụ chuyên nghiệp, đặc biệt là khám bệnh Tôi nghĩ người bị thương là lính cứu hỏa. Vì vậy, điều này...xin lỗi.
[Emily Lazzaro]: Ồ, lính cứu hỏa bị thương. Đúng. Bạn có dễ bị chấn thương hơn khi tập luyện chăm chỉ hơn bình thường không?
[Bob Dickinson]: Ồ, tôi nghĩ vậy. Tôi không phải, bạn biết đấy, tôi không phải là trưởng phòng cứu hỏa, nên tôi không thể nói cho bạn biết, nhưng chúng ta chắc chắn sẽ thấy điều đó trong tương lai.
[Emily Lazzaro]: Bob, anh có thể đặt micro lên ngăn trên cùng được không?
[Bob Dickinson]: Xin lỗi tôi cao quá.
[Emily Lazzaro]: Bạn nên làm vậy. Tất cả đều ổn. Đôi khi tôi nói điều gì đó trong một cuộc họp mà tôi nghĩ có thể hoặc có khả năng là không có ai có mặt tại cuộc họp mà tôi có thể nói điều gì đó tương tự. Nhưng tôi muốn nhắc lại ở đây: tôi nghĩ cách duy nhất là tránh Sở cứu hỏa chi tiêu quá mức, không phải vì họ lo ngại việc điều hành một sở cứu hỏa quá tốn kém, mà vì thành phố điều hành một sở cứu hỏa như vậy sẽ nguy hiểm, kém hiệu quả, kém an toàn hơn và tốn kém hơn. Cách duy nhất để tránh điều này trong tương lai là thuê thêm người làm việc trong sở cứu hỏa. Tôi biết có nhiều lính cứu hỏa muốn làm việc ở Medford hơn. Đơn giản là chúng tôi không cung cấp cho họ những vị trí này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một cách kỳ lạ để trả tiền cho lính cứu hỏa vì lính cứu hỏa gây ra nhiều thiệt hại hơn và cháy nhanh hơn. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này. Chúng tôi biết chính xác làm thế nào để giải quyết vấn đề này. Cảm ơn
[Zac Bears]: Được rồi, Bob, vì chúng ta đang vội, tại sao DPW lại có sẵn nhiều như vậy?
[Bob Dickinson]: Vâng, đó là một chút phép thuật kế toán. Chúng ta không thể bù đắp sự thiếu hụt băng và tuyết. Nói tóm lại, như chúng ta thường làm, chúng ta sử dụng tiền miễn phí để làm việc này, nhưng chúng ta phải tài trợ đầy đủ cho lượng băng thiếu hụt.
[Zac Bears]: Rõ ràng, điều đó đã để lại nhiều tiền nhất có thể cho đường cao tốc DPW... Vì vậy, chúng tôi đã lên kế hoạch cho tình trạng thiếu băng tuyết trong năm tài chính '26, nhưng chúng tôi nhận được nhiều tuyết hơn chúng tôi nghĩ, vì vậy chúng tôi đã thanh toán bằng tiền miễn phí, số tiền đó sẽ được giữ trong ngân sách DPW.
[Bob Dickinson]: được rồi Vâng. Về cơ bản, trong DPW, Trong quá trình đó, chúng tôi đã tái cấp vốn khoảng 1,3 triệu đô la, để lại một lượng vốn đáng kể mà chúng tôi có thể chuyển đến các bộ phận khác để bù đắp những thiếu sót hiện có. Vì vậy, đó không phải là cách làm việc yêu thích của tôi Về cơ bản đây là sự lựa chọn của tôi. Vì vậy, chúng tôi che phủ băng tuyết, để lại tiền trên đường cao tốc DPW vì chúng tôi phải thu thập, chúng tôi phải trang trải toàn bộ phần băng tuyết thiếu hụt, như tôi đã nói, là khoảng 1,35 triệu đô la, và còn lại.
[Zac Bears]: Có vẻ như chúng ta đã nhận được nhiều tiền miễn phí hơn mức cần thiết (nếu vẫn còn).
[Bob Dickinson]: Tôi hiểu, nếu chúng ta muốn bù đắp sự thiếu hụt băng tuyết, Chúng tôi cũng cần bù đắp khoản thâm hụt của Cục 423 lúc đó là 1,35 triệu USD. Vì vậy, chúng tôi sử dụng tiền miễn phí cho việc đó. Nhưng cách chúng tôi bỏ phiếu trên đường cao tốc DPW là năm bộ phận khác nhau. Và sau đó các bộ phận khác có thêm tiền nhờ cách chúng tôi bỏ phiếu về nó.
[Zac Bears]: Vâng, chúng ta làm được bao nhiêu? Hãy để tôi xem liệu tôi có thể làm đúng không. Trong năm tài chính 2026, chúng tôi đã chi 1,3 triệu đô la để dọn tuyết và băng.
[Bob Dickinson]: Wi.
[Zac Bears]: Trong ngân sách năm tài chính 2026, chúng tôi dành một số quỹ nhất định cho băng và tuyết.
[Bob Dickinson]: Có, 275, tôi nghĩ vậy. 275.
[Zac Bears]: Sau đó, nhưng sau đó chúng tôi đã dùng số tiền miễn phí để trả toàn bộ băng tuyết. Vì vậy, thực sự, 1,3 cộng 275 là giá trị của nó. Vâng, đó là giá của tuyết và băng trong năm nay. Vậy thì 275.
[Bob Dickinson]: Tôi hy vọng sẽ có một mùa đông yên tĩnh vào năm tới.
[Zac Bears]: Có, nhưng về cơ bản là 275 Những gì bạn đang nói là do cách nhà nước cho phép tài trợ thâm hụt có tác dụng bù đắp cho tình trạng thiếu hụt băng tuyết. Nếu chúng ta trả tiền cho việc này bằng tiền miễn phí, chúng ta nên sử dụng tất cả số tiền miễn phí. Điều này có nghĩa là khoản phân bổ kinh phí ban đầu của chúng tôi dành cho băng tuyết sẽ được đưa vào ngân sách DPW sau khi chúng tôi tài trợ cho phần thâm hụt băng tuyết.
[Bob Dickinson]: Tốt, ngân sách, ngân sách DPW Về cơ bản, điều này có nghĩa là lợi nhuận quay trở lại các lĩnh vực khác, 421, 422, 431, tôi có ở đây, 422, 429, 430 và 433 là thặng dư. Điều này đã được bình chọn như một ngân sách duy nhất. Vì vậy, khi chúng tôi loại bỏ khoản thâm hụt 423, các bộ phận khác đã có thặng dư. Điều đó có ý nghĩa không? Thành thật mà nói, tôi biết đây là một bảng tính rất phức tạp.
[Zac Bears]: Tôi đoán tôi muốn biết thặng dư là gì? Chúng ta không có người làm việc sao? Tại sao bạn lại gặp bất lợi? 300.000 USD và 500.000 USD.
[Bob Dickinson]: Tôi e rằng tôi chưa xem xét điều này. Tôi sẽ xem xét vấn đề và có thể nói chuyện với người giám sát DPW của chúng tôi về lý do.
[Zac Bears]: Xuất sắc. được rồi Quay lại đống lửa, mặc dù có vẻ như Tim dừng lại để nói điều gì đó. Cái bàn di chuyển, bạn biết không? Tim, bạn có thể làm rõ câu hỏi này? chắc chắn. Vậy tại sao ngân sách DPW lại có khoản thặng dư 520.000 USD? chắc chắn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn, điều này rất quan trọng với tôi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tiền lương là một phần của nó. Tôi hiểu các khoản phí, nhưng mức lương liên quan đến nó như thế nào?
[Tim McGivern]: Nếu chúng ta đặt ra mức lương nhưng không thuê người vào vị trí đó, tôi nghĩ số tiền đó sẽ vẫn ở mức thặng dư. Đó có phải là điều bạn đang hỏi không?
[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ vậy, vâng.
[Tim McGivern]: Vâng, được, tất nhiên. Vì vậy, giống như vào cuối năm, nếu chúng tôi không thuê ai đó cho một vị trí và vị trí đó được trả 80.000 USD thì đó là số tiền còn lại. Vì vậy, ví dụ, sẽ có thặng dư vào cuối năm. Chúng tôi có rất nhiều thứ đó. Tôi không có lời giải thích đầy đủ cho bạn nhưng tôi có thể dành chút thời gian để giải quyết vấn đề này với Bob.
[Zac Bears]: Đúng, chỉ là đối với bạn nó là rất nhiều, bạn biết đấy, một khi bạn ký một hợp đồng tồi thì đó là một phần lớn trong đó. Nửa triệu không được tính vào ngân sách của bạn, nhưng nó khá đáng kể. Chúng tôi đã dự trù 325 đô la tiền lương và 195 đô la chi phí, nhưng chúng tôi đã không chi tiêu. Vào thời điểm đó.
[Tim McGivern]: An toàn.
[Zac Bears]: Tôi chỉ đang thắc mắc, có vẻ như chúng ta biết tại sao lính cứu hỏa cần tiền, đó là vì họ làm việc ngoài giờ và có rất nhiều phí dịch vụ chuyên nghiệp không được chi trả. Nhưng điều buồn cười là tất cả đều xuất phát từ bạn.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, tôi biết chúng tôi đã không dành đủ thời gian để vạch ra ranh giới vì chúng tôi không thể Nhà thầu nối dây đã cung cấp mọi thứ chúng tôi muốn, nên đó là một con số có sáu con số. Vì vậy, đó sẽ là một phần của nó. Tôi chỉ muốn nghĩ về một số điều lớn lao. Và có mức lương, đây sẽ là những vị trí tuyệt vời để mở.
[Zac Bears]: Có bao nhiêu vị trí mở, trị giá 325.000 USD?
[Tim McGivern]: Tại bất kỳ thời điểm nào, có khoảng năm đến sáu vị trí mở trong DPW. Vì vậy, nếu chúng trị giá 50.000 USD, 60.000 USD mỗi chiếc, số tiền đó sẽ tăng lên nhanh chóng. Vâng, được rồi.
[Bob Dickinson]: Chỉ xét về mặt tương đối, ngân sách DPW 2026 là hơn 15 triệu USD. Vào thời điểm đó.
[Zac Bears]: được rồi Nhưng khoảng 10 trong số đó là những giao dịch rác, phải không? 8, 8 hay 9 điểm gì đó. Đúng.
[Bob Dickinson]: Phần lớn là rác rưởi.
[Zac Bears]: Như vậy nếu ký hợp đồng quản lý rác thải thì mức lương và phí thông thường là khoảng 10%. Có vẻ như thế này, đây đều là những nghi ngờ của tôi, và tôi hài lòng. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và sau đó tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazzaro, hoặc ít nhất là tôi biết nhiều hơn. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi không hài lòng lắm. Tôi đoán nó giống như ai đi trước. Có rất nhiều điều đang diễn ra ngay bây giờ. Có lịch trình bỏ phiếu về vấn đề này không? Tài liệu này?
[Bob Dickinson]: Ngày mai sẽ có cuộc bỏ phiếu.
[George Scarpelli]: Eiso, Olha, Eiso, Tôi có rất nhiều câu hỏi, và thành thật mà nói, khi nói đến Giám đốc DPW, nó không phải như vậy. Vấn đề mình gặp phải, hiểu lương và hiểu không lấp đầy các vị trí rồi hiểu chức năng mình có và hiểu Các vị trí ở đâu và có thể tạo ra các vị trí mà chúng tôi có thể tạo ở đây nhưng chúng tôi không có vì chúng tôi không tìm được nhà thầu hoặc những thứ tương tự. Có rất nhiều câu hỏi em minha mente agora. Trên thực tế, chúng tôi sẽ đưa ra điều này, chúng tôi phải bỏ phiếu vào ngày mai. Đây không phải là điều đáng lo ngại. Đây không phải là cách để kinh doanh. Chỉ là, bạn biết đấy, khi bạn ngồi đây làm việc cho một chính quyền thành phố khác và bạn thấy các bên khác đang làm gì và hiệu quả của họ như thế nào, chúng ta sẽ thấy khi thông tin phù hợp được đưa ra, điều đó thật tệ. Điều này rất khó chịu. Khi bạn đến đây và chúng tôi hỏi bạn một câu hỏi, rất tiếc là bạn chưa sẵn sàng trả lời câu hỏi đó vì bạn biết chúng tôi sẽ đặt câu hỏi đó, nhưng bạn không biết câu trả lời, và sau đó chúng tôi chỉ còn lại Rõ ràng, tiền là như vậy, chúng ta hãy bình tĩnh, bởi vì ý tôi là, ngay cả khi chúng ta đang nói về retro, chúng tôi lấy tiền từ những nơi khác để trả cho retro, thông thường bạn đặt retro vào một quỹ nào đó khi biết rằng nó sẽ đến. Và chúng tôi không làm điều đó. Quero dizer, ha nhiều câu hỏi khác. Ý tôi là, về mặt nhân sự, chúng tôi thấy đang thiếu hụt. Các phòng ban năm nào cũng lên bục nói về việc chúng tôi cần nhân sự nhưng chúng tôi không có tiền. Nhưng khi chúng tôi xem tài liệu này, bạn nói rằng chúng tôi chưa tiêu số tiền này. Thật là bực bội. ngôi sao mới, Sự thất vọng của tôi đã nhắm nhầm người và tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi hứa với ông, thưa Tổng thống, tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất cứ điều gì. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho một tài liệu tiền khác. Điều này thật nực cười. Chủ đề mà bạn bỏ phiếu là amanhã.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Để làm rõ, tôi không hài lòng với câu trả lời. tôi thấy Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Điều làm tôi thất vọng trong tài liệu này là chúng tôi mới hoàn thành nó vào tháng trước và nó tốn rất nhiều chi phí, và nếu nó xứng đáng với thời gian của bạn thì ở đây tôi thực sự đào sâu vào ngân sách. Nếu chúng ta định làm điều này thì ngân sách chẳng có ý nghĩa gì cả. Nếu bạn có ngân sách, điều đó có nghĩa là ý định của bạn Đây không phải là của bạn. Đây không phải là của bạn. bạn đang ở đó Nếu bạn lập ngân sách, điều đó có nghĩa là bạn có ý định tiêu tiền của mình theo một cách nhất định. Sau đó nếu bạn vứt tất cả những thứ còn lại đi nơi khác thì không sao, vì tiền là tiền, và nó chỉ là rất nhiều tiền mà thôi. Bạn phải có ngân sách cân bằng và bạn sẽ giành được giải thưởng cho tập sách ngân sách của mình. Ý tôi thực sự là nó khiến tôi cảm thấy như vị trí được bầu này đang bị thiếu tôn trọng. Điều đó khiến tôi cảm thấy rằng thời gian đầu tư không được tôn trọng và mọi thứ chúng tôi cố gắng hoàn thành đều không được tôn trọng. Họ lập luận rằng ngân sách đại diện cho các giá trị của chúng ta, rằng số tiền chúng ta nói là chúng ta chi tiêu và cách chúng ta phân phối tiền thể hiện những gì chúng ta coi trọng và cách chúng ta quan tâm đến mọi thứ. Tiền nên được tiêu như chúng tôi nói vì chúng tôi được bầu làm như vậy. Đây là một trong những điều quan trọng nhất mà chúng tôi làm với tư cách là một nhóm. Vì vậy, nếu bạn không có thời gian vào cuối năm, hãy dành thứ này cho thứ khác, Để người ta thấy, để người ta hiểu, không cần giải thích. Tôi chỉ không nghĩ nó công bằng. Tôi không nghĩ điều này là hợp lý. Tôi không nghĩ đây là cách tiêu tiền công lịch sự. Tôi hiểu tại sao phải làm như vậy, nhưng đặc biệt là về vấn đề lính cứu hỏa, đặc biệt là thưa ông, vị trí này tồn tại với mức lương 35.000 USD của nhân viên thành phố vừa được tính vào lương bầu cử. Chúng tôi biết vị trí này là gì. Nó chưa được xuất bản. Nó không được xuất bản chút nào. Đó là vị trí chúng tôi muốn lấp đầy, nhưng nó đã không xảy ra. Vậy bạn lấy nó và đặt nó ở một nơi khác? Bây giờ tôi thậm chí không thể làm điều đó, cảm giác như họ đang ở bên nhau. Có vẻ như đó là phút cuối cùng. Bạn cảm thấy thiếu sự tôn trọng. Với tôi, đặc biệt là với lính cứu hỏa, vì năm sau trôi qua mà chúng tôi không làm gì để giải quyết những gì chúng tôi biết đã xảy ra. Chúng tôi biết chuyện gì đã xảy ra. Tại sao chúng ta cần ngân sách? Tại sao chúng ta cần ngân sách? Mục đích là gì? Tôi có thể làm rất nhiều việc khác. Cảm ơn bạn đã giới thiệu cho tôi bài viết này. Tôi xin lỗi vì đã gọi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ừ, ý tôi là, chuyện gì xảy ra nếu nó không được chấp thuận?
[Bob Dickinson]: Nếu nó không vượt qua, tất cả các khoản thâm hụt phải được giữ lại, vì vậy đây là một thỏa thuận không dùng tiền mặt và chúng tôi cũng phải thêm chúng vào bản tóm tắt. Hiện tại, không còn chỗ trống trong bản tóm tắt để bổ sung thêm những thiếu sót này. Không có gì. Tình hình hiện tại là thế này Ngân sách rất eo hẹp. Ngân sách năm tới cũng sẽ rất, rất chặt chẽ. Bạn biết đấy, nhiều điều trong số này, có thể, có thể, nhiều điều trong số này xảy ra ở một mức độ nào đó và không thể đoán trước được. Thông thường, ừm, vâng, nhưng thường sẽ có thêm tiền được đưa vào ngân sách cho những trường hợp khẩn cấp. Đơn giản là chúng tôi không có nhiều tiền. Chúng tôi không có điều đó.
[Zac Bears]: Tôi biết bạn không ở đây để trả lời câu hỏi này, nhưng bạn có biết kế hoạch tạo doanh thu của thị trưởng để tài trợ để chúng ta có thể tận dụng sự tăng trưởng mới không? Tôi không biết gì... có vẻ như họ cử bạn đến đó để nói rằng không có kế hoạch, thành phố không có kế hoạch, mọi thứ đều chặt chẽ, bạn biết đấy, chúng tôi đang làm mọi thứ có thể. Nếu bạn nói rằng chúng tôi không hài lòng, nếu hội đồng quản trị nói rằng chúng tôi không hài lòng với câu trả lời, và về mặt logic thì chúng tôi đã làm điều đó. Tôi không muốn làm cuộc sống của anh trở nên khó khăn, Bob, nhưng tôi nghĩ có lý do khiến việc chuyển tiền cuối năm thường đi kèm với ngân sách. Vì thế chúng tôi không đến trước thời hạn một ngày. Trong trường hợp của tôi, tôi có một mối quan tâm rất cụ thể. Tôi hiểu Phó Chủ tịch Hội đồng Lazzaro muốn nói gì. Hỏa hoạn dường như đã sai và sẽ tiếp tục sai vì thường chỉ có một điều sai sót. Trả lương cho công nhân rất cao nhưng vấn đề của tôi là với Tim, nó giống như việc điều tra một vụ hỏa hoạn nhưng có vẻ như chúng tôi coi nó như Ngân sách của họ là hơn 1 triệu USD, có thể khoảng 1,2 triệu USD, và khoảng 20%, 25% ngân sách DPW đến từ các hợp đồng không lãng phí để trang trải các chi phí khác. Bạn biết đấy, có cảm giác như có điều gì đó thực sự quan trọng và có cảm giác như cần có nhiều sự thấu hiểu hơn, bạn biết đấy, nếu tất cả các vị trí này đã bị bỏ trống quá lâu, bạn biết đấy, đó là một chuyện. Nhưng bạn biết đấy, phí công viên là 87.000 USD; 500.000 USD chi phí đi lại. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu báo cáo chuyển nhượng cuối năm về cơ bản cho thấy DPW chi ít hơn ngân sách năm nay khoảng 20% thì cần phải giải thích rõ hơn tại sao điều này lại xảy ra. Ý tôi là, nếu chúng tôi không dành thời gian để hỏi bạn câu hỏi này thì bạn sẽ khó có thể sống được trong thời điểm này. Nếu chúng tôi có thể làm việc này ba tuần trước thì chúng tôi đã không làm vào đêm trước khi cần được phê duyệt. Đây là một câu hỏi lớn đối với tôi. Tôi không nghĩ rằng mình đã hiểu hết tầm quan trọng của sự chuyển giao từ DPW, cũng như không hiểu tại sao ngân sách DPW lại có mức chi tiêu lớn và sử dụng không đúng mức như vậy. Ngoài những điểm mà các đồng nghiệp trong quốc hội của tôi đã đưa ra. Vì vậy, tôi không biết bạn có muốn nói về nó không, nhưng dường như có một sự lo lắng chung về tương lai, và tôi thì có. Với những gì bạn nói, tôi muốn thử ở một nơi khác ngoài nơi này. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn nên tôi chỉ muốn nói, Thành phố có ngân sách lớn, việc chuyển một số tiền nhất định vào cuối năm là điều tương đối bình thường. Số tiền ít là do đôi khi không phải lúc nào cũng thuê được người nên không thể dự đoán chính xác ngân sách sẽ là bao nhiêu nên đây là quy trình bình thường. Nhưng xét về số lượng thì tôi cũng thích Chủ tịch Osos và Phó Chủ tịch Lazaro. Hai điều tôi nhận thấy nhiều hơn là chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho việc làm thêm giờ thay vì thuê người cho sở cứu hỏa. Và tôi nhấn mạnh rằng tất cả những yếu tố này đều đến từ DPW. Tôi muốn, điều này dường như đặt ra một câu hỏi sâu sắc hơn, có thể có lý do nào đó khiến chúng tôi không tuyển dụng cho những vị trí này. Tôi muốn biết thêm về điều này. Có phải vì họ không được trả đủ tiền? Đó có phải là vấn đề bồi thường? Có chuyện gì vậy? Nếu đó là vấn đề chính, tôi biết có băng tuyết, điều đó sẽ hợp lý, nhưng bạn biết đấy, dù sao thì nó cũng là 275.000 đô la hoặc thứ gì đó tương tự, tương đối nhỏ so với tổng số tiền họ đã lấy, đó là lý do tại sao tôi đặc biệt hỏi về mức lương. Bạn biết đấy, từ lâu tôi đã thúc đẩy việc chi nhiều tiền hơn cho DPW, nhiều tiền hơn cho đường sá của chúng ta. Tôi nghĩ điều này sẽ tiết kiệm tiền cho thành phố về lâu dài. và thuê thêm người. Bạn biết đấy, lính cứu hỏa cũng sẽ cứu chúng ta về lâu dài. Chúng tôi không chi nhiều tiền cho việc làm thêm giờ. Thay vào đó, chúng ta chi tiêu vào tiền lương. Vì vậy, tôi muốn hiểu rõ hơn và tôi nghĩ đó có lẽ cũng là điều mà Chủ tịch Bales đã đề cập. Khó khăn là gì? Tại sao chúng ta không thể tuyển dụng? Tại sao DPW có nhiều vị trí trống đến mức ngân sách không chi tiêu? Cảm ơn
[Zac Bears]: Nếu bạn có bất kỳ câu trả lời nào cho câu hỏi của Dân biểu Callahan.
[Bob Dickinson]: Không biết tại sao lính cứu hỏa lại không làm điều đó. Tôi biết rằng việc thuê cảnh sát và lính cứu hỏa mới là một quá trình lâu dài, nhưng tôi không biết bang này ra sao hoặc sẽ giảm bớt vấn đề này đến mức nào.
[Zac Bears]: Tim, bạn có thông tin về nó không? Câu hỏi lớn hơn là tại sao lại có sự dư thừa như vậy?
[Tim McGivern]: Ý tôi là, tôi thường có thể nói về nó. Tôi không có thời gian để xem nó. chắc chắn. Nhưng tôi nghĩ tiền lương là quan trọng. DBW thường có sơ hở. Đặc biệt là khi chúng ta bổ sung thêm nhiều chỗ trống, nó có tác dụng lấp đầy chúng. Vâng, tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với bạn rất nhiều về điều này. Trên đường cao tốc đã mở vĩnh viễn được một năm rưỡi, chúng tôi có khoảng ba chỗ trống vì chúng tôi Khuyến mãi đến từ bên trong, thế thôi. Văn phòng kỹ thuật của chúng tôi đã trống rỗng khoảng một năm nên những khoản lương này không được trả cho mọi người mà nằm trong ngân sách. Một lần nữa, hợp đồng sơn đường có lẽ là sáu con số, và chúng tôi không tiêu nó vì không tìm được nhà thầu sơn đường ở đây. Nó là ngẫu hứng, nó là trực tiếp, tôi đang suy nghĩ về mọi thứ. Vì thế tôi vẫn chưa biết giá trị của nó là bao nhiêu, nhưng nó là 300.000 đô la, 400.000 đô la, và đó là tất cả những gì tôi đang nói tới. Tất nhiên, ngân sách của DBW là 42, 43 triệu đô la, gì cũng được, 20 đô la trong số đó là nước chúng tôi mua, và 9 hoặc 10 đô la là chất thải rắn. Nhưng ngân sách của chúng tôi vẫn lớn hơn nhiều ngân sách thành phố khác. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó có thể khiến một số con số đó có vẻ lớn hơn tổng ngân sách DPW. Tôi biết năm nay chúng ta đã dành rất nhiều thời gian ở ngoài băng tuyết. Tôi nghĩ lẽ ra bạn nên nói về điều này trước khi tôi đến đây, nhưng chỉ riêng băng tuyết thôi cũng đã hơn một triệu đô la rồi. Vì vậy, điều đó có thể đã đóng một vai trò. Có lẽ bạn đã nghĩ về điều này. Dù sao, tôi nghĩ bất cứ điều gì khác sẽ mất chút thời gian để Bob xem xét và thực sự phân tích, nhưng đó là những gì tôi sẽ cung cấp cho bạn hôm nay.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vâng, ý tôi là, đối với tôi, tôi muốn xem, ý tôi là, nếu bạn nghĩ có hợp lý khi có khoảng 500.000, 600.000 đô la tiền lương không được chi cho bộ phận DPW trong quỹ chung, bạn biết đấy, nếu bạn nghĩ điều đó hợp lý. Từ 600 đến 650.000 không chỉ chi cho chi phí đi lại. Đó chỉ là rất nhiều tiền.
[Tim McGivern]: An toàn.
[Zac Bears]: Và, bạn biết đấy, tôi hiểu những gì bạn đang nói, đó là một khoản ngân sách lớn, nhưng, bạn biết đấy, nếu bạn thuê vốn mạo hiểm và bạn thuê những giao dịch tào lao, thì đó là năm rưỡi.
[Tim McGivern]: Wi.
[Zac Bears]: Bạn biết đấy, đó là một triệu. Vì vậy, đó là một phần lớn những gì còn lại sau khi bạn loại bỏ tất cả những thứ đó.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, vâng, chúng tôi còn lại tổng cộng 13 hoặc 14 triệu đô la hoặc tương tự. Như tôi đã nói, tôi sẽ xem xét kỹ hơn, nhưng tôi sẽ nói rằng khi chúng tôi chuẩn bị Ngân sách, chúng tôi chuẩn bị nó với ý tưởng về số tiền chúng tôi nghĩ mình sẽ chi và số tiền chúng tôi muốn chi. Sau đó, nó không phải lúc nào cũng hoạt động. Tôi nói cho bạn biết, cả năm, không phải mãi mãi, nhưng cả năm, có một số người Điều này có nghĩa là chúng tôi không thể chi tiêu nhiều trong tài khoản chi phí vì chúng tôi không có nhiều người. Vì vậy, chúng tôi đã mất một thời gian để tuyển nhân viên để có thể chi tiền vào xăng, xe tải, nhựa đường, bê tông. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về mức lương, 80.000 USD, 90.000 USD, 70.000 USD, 80.000 USD, cộng thêm 5, 6, 7, 8, 9 chi phí vật chất. Một lần nữa, tôi phải làm phép tính và có thể ngồi với Bob một lúc để làm phép tính. Chúng tôi đã bắt đầu đạt được những con số đó. Tôi không thể nói liệu tôi có nghĩ anh ấy còn sống hay không. Tôi không thể nói liệu tôi có hài lòng với nó hay không. Tất cả những gì tôi có thể nói là mức lương năm hoặc sáu con số chính là tiền lương, điều này đối với tôi không có vẻ gì là điên rồ nếu xét đến lịch sử của chúng tôi ở các vị trí còn trống vào năm ngoái. Vậy là mọi thứ đều ổn.
[Zac Bears]: Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao mọi điều Tim nói. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về vấn đề nhân sự DPW nhiều lần trong các phiên điều trần quốc hội và ngân sách khác nhau, tôi không nói, tôi không nói. Ủy viên McGiven đang ở vị trí mà ông ấy biết mình phải suy nghĩ về những điều này ngay bây giờ, nhưng khi ông ấy hiểu được những gì mình biết, khi ông ấy có chút thời gian để tận hưởng, bạn biết đấy, hãy nghĩ về những điều này, tôi muốn có được một báo cáo đầy đủ hơn. Ngồi cùng Bob và Owen Có bao nhiêu vị trí tuyển dụng ở DPW trong những năm gần đây và lý do có thể dẫn đến điều này là gì? Tôi chỉ muốn tìm hiểu thêm về nó hơn là để mọi người tự nhiên nghĩ ra hàng loạt lý do khác nhau. vì vậy tôi sẽ biết ơn Báo cáo, chúng tôi có thể tiếp tục nếu có thể, chúng tôi muốn đưa nó lên dưới dạng kiến nghị, nhưng tôi cũng sẽ, bạn biết đấy, nếu Tim có thời gian để làm việc này, tôi sẽ đánh giá cao một cái bắt tay hoặc điều gì đó tương tự tại cuộc họp hội đồng quản trị này và bạn biết đấy, chúng ta có thể viết báo cáo về nó vì đó là điều mà tôi quan tâm đến những thứ khác. Một điều nữa là hỏi Bob ở phía bên kia ghế một câu hỏi rất ngắn. Tôi đã nghe thấy một vài con số khác nhau có thể đã bị bỏ sót trong cuộc trò chuyện. Bạn làm rõ và lặp lại bao nhiêu? Xét về mặt đô la, bao nhiêu trong sự thay đổi này là do tuyết rơi dày trong năm nay? Tôi nghe một triệu, tôi nghe hơn hai trăm nghìn. Tôi chỉ muốn nhanh chóng định lượng số tiền chúng ta nợ cho những thứ chúng ta không thể định lượng (bạn biết đấy, các sự kiện thời tiết).
[Bob Dickinson]: Chà, tôi nghĩ thâm hụt băng là 1,35 triệu đô la. Sau đó lần lượt trả tiền và nhận tiền miễn phí. Điều đó không bao gồm ngân sách 200 đô la và 275.000 đô la cho băng tuyết. Đây có phải là những gì bạn đang tìm kiếm? Bạn biết đấy, những con số mà tôi có thể rút ra từ các khoản lãi vào thời điểm đó, tôi đang xem bảng tính, tổng số tiền lãi của DPW là khoảng 900.000 đô la, và sau đó tôi vui vẻ lấy trộm số tiền đó từ Tim để trang trải những thiếu sót khác.
[Zac Bears]: được rồi Tôi không nghĩ lời giải thích về những gì đã xảy ra ở đó là rất rõ ràng. Thành thật mà nói, tôi không muốn căng thẳng và không biết cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra như thế nào. Tôi tin chắc rằng trong tương lai, Chúng tôi cần một lời giải thích rõ ràng hơn và/hoặc chúng tôi cần tài liệu này trước cuộc tranh luận của Hội đồng Laming. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ để Tim đề xuất điều đó ngay lập tức. Tôi nghĩ chính quyền thị trưởng đã yêu cầu Tim đề xuất điều này ngay lập tức vì Bob nói rằng chúng ta phải phê duyệt nó vào ngày mai nếu không chúng ta sẽ làm hỏng toàn bộ tài liệu cho năm tài chính tiếp theo. Bạn biết đấy, đó thực sự là những gì đã xảy ra. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu chúng ta nói về khoản tiền hoàn lại 900.000 đô la thì chúng ta nên có lời giải thích rõ ràng, nếu không chúng ta cần được thông báo trước 3 tuần để có thể nói rằng chúng tôi không có thông tin mình cần. Bạn có thể quay ngược thời gian được không? Bởi vì bây giờ, nếu chúng tôi không phê duyệt điều gì đó mà chúng tôi không có tất cả thông tin chúng tôi cần, chúng tôi sẽ làm hỏng bộ phận tài chính. Tóm lại là mình chưa hiểu ý bạn lắm Ý tôi là, hãy xem liệu nó có tạo thêm việc cho bạn không. Điều này cũng ảnh hưởng đến tài chính của thành phố?
[Bob Dickinson]: Vâng, thật không may, có.
[Zac Bears]: Điều này ảnh hưởng thế nào đến tài chính của thành phố?
[Bob Dickinson]: Bây giờ, tôi không nghĩ chúng ta có thể che đậy tất cả những sai sót này bằng cách thêm chúng vào phần tóm tắt.
[Zac Bears]: Vậy họ sẽ che đậy như thế nào? Họ sẽ được đảm bảo như thế nào nếu chúng ta không chuyển trường vào cuối năm?
[Bob Dickinson]: Chúng ta phải làm điều đó, về cơ bản là chúng ta phải đưa ra ngân sách mới cho năm 2027. Ngân sách mới? Vâng, một ngân sách mới.
[Zac Bears]: Điều này thật điên rồ. Tất cả đều ổn. Phó chủ tịch hội đồng quản trị Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ điều quan trọng là phải phân tích vì hôm nay chúng ta đang có cuộc trò chuyện này, và không thể nào hội nghị này sẽ bùng nổ toàn bộ ngân sách vì tài liệu về những khoản chuyển tiền nhỏ này vào cuối năm. Thị trưởng phải cố gắng gạt bỏ những khoản chuyển nhượng cuối năm không liên quan gì đến họ. Làm thế nào bạn có thể kiếm tiền cho một thành phố. Điều này đã phá vỡ toàn bộ ngân sách mà chúng tôi đã thảo luận trong nhiều tháng. Không thể nào, cuộc trò chuyện không thể diễn ra như thế này vì chúng tôi đã hỏi một số câu hỏi tiếp theo và toàn bộ ngân sách đã sụp đổ vì chúng tôi chỉ có một ngày. Anh phải có kế hoạch thay thế, Bob.
[Bob Dickinson]: Đây là những sai sót mà tôi thấy ở các nhà quản lý hiện nay. Đây là số tiền do Sở chi ra. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thuyết phục mọi người chốt đơn đặt hàng của họ. Một phần lý do khiến việc tổ chức việc này khó khăn là do nó được thực hiện giữa các phòng ban. Bạn biết không, bây giờ là cuối năm rồi. Chúng ta cần giải quyết tất cả những vấn đề này. Nhưng đây là những khuyết điểm tôi thấy nên tôi phải bù đắp bằng cách nào đó.
[Emily Lazzaro]: xin lỗi Vâng. Đi tới ghế. Nina không có ở đó, thị trưởng không có ở đó, những việc này là trách nhiệm của lãnh đạo tòa thị chính, họ đã ra lệnh cho các trưởng phòng làm những việc này rồi. Không phải trách nhiệm của UBND TP Tôi xin có hướng dẫn hồi tố tới các trưởng bộ phận để làm rõ vấn đề này. Đây không phải là trường hợp. Ý tôi là, tôi không hiểu tại sao nghĩa vụ lại không, ồ, hãy đảm bảo rằng bạn thuyết phục được hội đồng thành phố rằng đây là những vụ chuyển nhượng tốt, thay vì buộc chúng tôi phải làm điều này hay bất cứ điều gì. Đây không phải là cách để điều hành một thành phố có trách nhiệm về mặt tài chính.
[Zac Bears]: Thành viên Nghị viện ở Scarpelli, pita Thành viên Quốc hội đại diện cho Malaya.
[George Scarpelli]: Tôi không muốn nhắc đến chuyện này nữa và tôi xin lỗi hai người đàn ông trên bục phát biểu, nhưng bạn biết đấy, nếu bạn mở tờ Globe ngày hôm nay, những dòng tít sẽ gây sốc cho thành phố Medford. Ông McGibbon cho biết điều này có thể xảy ra với tất cả các bộ phận khác và chúng tôi đã thảo luận về chi phí pháp lý. Khi chúng ta nói về việc lấp đầy các chỗ trống vì họ đang chờ chỗ trống, thì có những chỗ trống trên khắp thành phố và có một quy trình tuyển dụng. Các vấn đề nội bộ, sau đó có khiếu nại, và sau đó họ phải trải qua quy trình pháp lý mà ban quản lý cho là công bằng, sau đó họ sẽ đưa ra trọng tài, với tất cả thời gian, tất cả số tiền này, và rồi bạn nhận ra, được thôi, bạn đã lãng phí tất cả thời gian này khi mọi người xứng đáng được tăng lương hoặc một vị trí mới vì đó là quyền của họ. Mọi thứ đều liên quan. Có lý do tại sao chúng tôi luôn yêu cầu phân tích tài chính về mặt tài chính hợp pháp của mình. Rồi nó đến vào tối nay và có lẽ chúng ta đã vô tình nghe thấy nó. Bạn lắng nghe và thấy rằng mọi thứ đều quan trọng. trở lại Đó là một vòng tròn đầy đủ. Cơ chế tài trợ được đưa ra vì tôi sẽ có thắc mắc. Tôi có câu hỏi. Những vị trí này có bị tấn công không? Liệu một phần tiền của chúng ta có quay trở lại số tiền cần phải trả cho các trung úy đã bị trả lương thấp theo quy định trong nhiều năm qua không? Điều tương tự cũng áp dụng cho bất kỳ sở xây dựng hoặc DPW nào hoặc bất kỳ vụ kiện nào được đệ trình. Đây là những câu hỏi tôi muốn hỏi khi nói đến những bài viết như thế này, nhưng tôi không nghĩ đó là vấn đề hoặc nơi mà mọi người đang hỏi hiện nay. Vì vậy tôi hy vọng bạn hiểu rằng mọi thứ đều có liên quan. Khi bạn không nhận được câu trả lời mình cần và bị chặn, nó sẽ trở thành hiệu ứng quả cầu tuyết. Chúng ta ở đây tối nay với cùng một câu hỏi trong đầu, nói rằng có một yếu tố đằng sau một yếu tố khác. Điều này không giúp tôi tự tin khi nói rằng với tư cách là đại diện của cộng đồng này, người được cho là người bảo vệ tài chính của cộng đồng này, liệu bạn có nhận được câu trả lời là bạn muốn bảo vệ tài chính của cư dân chúng ta không? Tôi đoán là tôi không có thứ đó. Đó không phải là lỗi của bạn. Tôi không nói đó là lỗi của bạn. Tôi hy vọng bạn hiểu điều đó. Nhưng chúng ta cứ hét lên trên đỉnh núi này tại sao. Tối nay chỉ là một ví dụ khác mà chúng ta không có câu trả lời vì nó liên quan đến một việc. Một lần nữa, tôi không muốn tiếp tục nói thêm về vấn đề này, nhưng mọi người cần hiểu sự thất vọng đi kèm với quan điểm này.
[Unidentified]: Tôi phải rời đi lúc chín giờ. Tôi biết
[Liz Mullane]: tôi xin lỗi Tôi xin lỗi mọi người. Đây là một động thái tân binh. Đây là một động thái tân binh. Tôi phải hiểu điều này tốt hơn.
[Bob Dickinson]: Khi tôi bắt đầu đào sâu vào nó, thường là chỗ này một chút, chỗ kia một chút. Năm nay có vẻ bớt căng thẳng hơn.
[Zac Bears]: xin lỗi Tôi nghĩ chúng ta đã chuyển nó cho Nghị sĩ Mullan.
[Liz Mullane]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Giám đốc Dickinson, tôi nói lại lần nữa, tôi không muốn dính líu đến chuyện này. Tôi biết tôi sẽ đồng ý với một số thành viên khác. Chúng tôi thấy tất cả các giao dịch chuyển tiền này, nhưng chúng tôi không có lời giải thích đầy đủ về chúng. Điều đó thật khó khăn, đặc biệt là vì bạn biết đôi điều về nó về mặt tiền lương và chúng tôi đã thảo luận tất cả ngay cả với các thủ thư, vì vậy tất cả những điều đó khiến mọi việc trở nên rất khó khăn. Tôi đoán nếu bạn có thể giải thích cho tôi, tôi nghĩ điều này đã được hỏi trước đây, nhưng tôi đã làm một phép tính nhanh: chúng ta đang nói về việc chuyển hơn 2 triệu đô la một chút với ngân sách 217 triệu đô la. bạn có thể giải thích cho tôi cách làm được không Nếu những khoản thâm hụt này không được phê duyệt, phần còn lại của ngân sách 217 triệu USD sẽ bị tiêu hủy. Mình chưa hiểu phần đó, bạn phải làm lại từ đầu nhé.
[Bob Dickinson]: Xuất sắc. Để hiểu sâu hơn về cỏ dại, chúng tôi đã tính toán những gì chúng tôi có thể sử dụng để tạo ra một Về cơ bản hãy tóm tắt trước khi xem xét. Mỗi năm tôi đều cố gắng, ừm, mỗi năm chúng tôi cố gắng giảm thiểu doanh thu địa phương để nhường chỗ cho những gì sắp tới trong sơ yếu lý lịch. Chúng tôi đã không làm điều đó trong năm nay. Mọi thứ đều được thực hiện bằng công thức nấu ăn địa phương, đó là điều duy nhất mà chúng tôi thực sự có sự linh hoạt. Bởi vì chúng ta biết trong Dự luật 2 1/2 chúng ta sẽ nhận được bao nhiêu thuế thu nhập. Chúng tôi nhận được từ người định giá ước tính của anh ấy về mức tăng trưởng mới. Năm nay là 2,1 triệu USD. Điều đó có thể thay đổi. Thông thường, nếu có một lượng nhỏ thu nhập địa phương, Nếu mức tăng trưởng mới nhỏ hơn bạn nghĩ, bạn có thể trang trải nó. Chỉ có một số chỗ trong bản tóm tắt mà tôi có thể điều chỉnh các con số cho phù hợp với thực tế mà chúng ta phải đối mặt vào tháng 11 tới. Nếu tôi cố gắng đưa thêm khoảng 2 triệu đô la vào bản kê khai, Cơ quan thuế rất có thể sẽ nói, hãy để tôi xem liệu bạn có thể đưa ra con số này hay không. Hãy cho tôi biết bạn nghĩ bạn sẽ nhận được 8,5 triệu đô la tiền thuế tiêu thụ đặc biệt đối với ô tô thay vì 7 triệu đô la mà bạn nhận được vào năm ngoái. Nếu họ không chấp nhận lời giải thích, sơ yếu lý lịch sẽ không được chấp nhận. Vì vậy, về cơ bản chúng ta phải có một ngân sách mới. Hãy bỏ phiếu cho một ngân sách mới để các con số có hiệu quả. Cá nhân tôi thấy trong bản tóm tắt không có gì có thể bù đắp được tất cả những thiếu sót này. Đây một phần là cách hoạt động của tài chính thành phố và khai thuế. Vào thời điểm đó.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng tôi đang ở nơi chúng tôi đang ở. Tôi thực sự chia sẻ sự thất vọng của các đồng nghiệp của mình, đặc biệt là vì thị trưởng và chánh văn phòng, những người không bao giờ tham dự các cuộc họp này, không có mặt để buộc bạn phải chịu trách nhiệm. Các nghị sĩ có thắc mắc về điều này không? Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Bạn không hỏi. Tôi chỉ đồng ý với tất cả các đồng nghiệp của tôi. Tôi không muốn kéo dài cuộc họp này quá lâu. Tôi biết có người đang đợi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta có chuyển động không? Ông Tsang có nên tán thành đề nghị này không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Vâng thưa ngài? Vâng, có ai ở nơi công cộng muốn nói về điều này không?
[Unidentified]: Ồ.
[Micah Kesselman]: Mike Yasmin, 499 Main St. Tôi sẽ không phát biểu. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, bạn biết đấy, DPW và cơ sở hạ tầng trị giá khoảng một triệu đô la, Nó đảm bảo an toàn công cộng tốt hơn 1 triệu đô la trong ngân sách COPS. Vì vậy, tôi không biết. Đây là điều cần xem xét.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Không cần thảo luận thêm nữa, có kiến nghị gì không? Chúng tôi có kiến nghị được Ủy viên Tsang chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Cố vấn Tăng?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro? Không. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Không. Bốn có, ba không. Chuyển động đã được thông qua. Có 26.132 thỏa thuận xung đột do thị trưởng đệ trình và tổng cộng ba thỏa thuận là 10.649,26. Chúng ta có những thuộc địa như Roger Cook, 3.800, Anthony Barone. Đây là một vụ tai nạn xe cơ giới, trong đó xe của nguyên đơn đậu ở số 52 Morrison và bị máy xúc tuyết của thành phố tông vào. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại 7.000 USD và quyết định bồi thường 3.800 USD. Vị trí thứ hai là 3800, Anthony Barone. Một vụ tai nạn xảy ra ở Fulton Spring vào ngày 4 tháng 3 khi một chiếc máy xúc tuyết của thành phố lao vào và làm xước chiếc xe. Số tiền được yêu cầu và số tiền thanh toán là 3.800 USD, 42,71 USD. Và sau đó là James Lee. James Lee sống trên đường Equivia khi một người lái xe xúc tuyết đẩy tuyết vào sân trước của ông Lee, khiến hàng rào Pritchard của ông bị hư hại. Yêu cầu hoàn lại $3.006,55 cho chi phí phục hồi cảnh quan. Luật sư Tom Lane của KP Law đã có mặt. Luật sư Lane. Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không?
[Tom Lane]: Không, chúng tôi đã đánh giá họ và tất cả họ đều có thể thoát khỏi trách nhiệm. Trong trường hợp của Roger Cook, chúng tôi nhận thấy có điều gì đó hơi khác thường, vì ban đầu anh ấy đặt hàng và định giá nó ở mức 7.000 USD, cùng với một số thay đổi. Nhưng giá trị sổ sách của chiếc xe chỉ là 3.800 USD. Vì vậy, bạn biết đấy, thị trưởng đã cho phép chúng tôi đề xuất một giải pháp và ông ấy đã đồng ý chấp nhận nó. Trong hai trường hợp khác, đã có báo cáo về thiệt hại đối với các phương tiện đang được kiểm tra. Tất cả đều là những trường hợp rõ ràng về trách nhiệm pháp lý. Bạn biết đấy, ý tưởng là đạt được thỏa thuận trước khi các bên tham gia kiện tụng. Vì vậy, không phát sinh thêm chi phí thủ tục nào khác.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi hoặc thắc mắc nào khác dành cho Luật sư Lane không? Về đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Zeng đã tán thành. Ông thư ký, điểm danh đi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. 7 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Đây là trở lại 26125 Main Street Corridor. Đi cùng chúng tôi có Ủy viên McIver và Trợ lý Kỹ sư Schatz. Đó là những gì chúng tôi đã thảo luận tại cuộc họp gần đây nhất về dự án của MassDOT nhằm cải thiện giao lộ của Đại lộ Mystic tại Main Street và Medford Place. Đại lộ Huyền bí và Phố Chính nằm ở phía trước đồn cảnh sát và tiếp tục đến Quảng trường Benford. Việc thay đổi cách bố trí đường phố đòi hỏi một số quyền hạn và trật tự. Chúng tôi đã yêu cầu Trợ lý Kỹ sư và Phòng Kỹ thuật Thành phố quay lại với một minh họa trực quan và đơn giản hơn. Mô tả thêm về dự án và cuộc trò chuyện với một số người bị ảnh hưởng bởi bộ sưu tập. Dựa trên những cập nhật chúng tôi nhận được qua email, bạn đã có nhiều cuộc thảo luận hơn và hầu hết mọi người đều hiểu. Một số người vẫn còn lo lắng. Vì vậy tôi chuyển nó cho bạn để trình diễn. Có vẻ như chúng ta cũng có Sharon Everett của KP Law ở đây, người mà tôi vừa gặp. Vì vậy nếu bạn cần xem nó bất cứ lúc nào, xin vui lòng cho chúng tôi biết. Chúng tôi sẽ lắng nghe bài thuyết trình của bạn, trả lời các câu hỏi của người thuyết trình và sau đó lắng nghe ý kiến của khán giả. Và tôi xin lỗi, nhưng có lẽ tôi phải rời đi lúc chín giờ, nên có thể tôi sẽ phải giao việc đó cho Phó Tổng thống. Vậy nên tôi đã mời cậu, Sierra và ông Thư ký, được chứ? Ồ, và Sierra đã là người đồng tổ chức.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Đặc biệt. Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không?
[Zac Bears]: Bạn sẽ có thể làm điều đó, vâng. Được rồi, tuyệt vời. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi sẽ làm điều đó. Tôi đánh giá cao điều đó.
[Anna Callahan]: À, chúng ta bắt đầu thôi.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Xuất sắc. quà
[Unidentified]: Wi.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: 哦，我想我有。 出色地。 凉爽的。 大家都看到这个了吗？ 出色地。 好的。 嘿伙计们。 我是塞拉，该市的助理工程师之一。 正如贝尔斯主席所说，我参加了上次会议，并带回了理事会成员和公众要求的有关马萨诸塞州交通部主街走廊和交叉口或 38 号公路改善项目的更多信息，我们正在研究该项目的通行权方面。 这只是该项目将在主街、神秘大道和神秘谷大道交叉口进行的一个快照。 黄色轮廓是所有工作将在哪里完成的轮廓。 就这样我们有一张照片。 好的，我们简要概述一下该项目本身。 该项目的主要总体目标是改善所有交通方式、车辆、行人和骑自行车者的交通安全。 它尤其是主街和南街的交叉口，历来是碰撞的热点地区。 它是马萨诸塞州 200 个最热门的坠机地点之一。 该市已对该十字路口进行了一些临时改进，但该项目将进行更永久性的改进。 所以一些关键的事情，这并不是一个详尽的清单，但该项目正在做的大部分工作是在列出的三个十字路口（主街和神秘大道、南街和神秘谷大道、西行进出坡道）按时获取车辆检测信号。 一些交叉路口的改进包括专用左转车道、新的车道分隔以及主街和神秘大道上的自行车道延伸。 部分新自行车道将是高架人行道自行车道，主要位于 16 号公路立交桥下方。 将增设人行横道、新标记的人行横道，并在目前没有人行道连通的地区提供更大或更好的人行道连通性。 我只是把这个放在这里。 如有必要，我们可以返回这些，但这些是路标和人行道标记，仅显示工作范围。 这里是神秘大道和主街的交汇处，通向东行进出匝道和西行进出匝道。 所以这个项目是联邦政府资助的，马萨诸塞州交通部正在管理该项目，我们正在提供帮助，我们负责，城市负责通行权方面。 这只是针对该项目构想而进行的公开披露。 2024年5月将举行公共信息会议，去年4月将举行公共项目听证会，然后是交通委员会会议。 所以我们在这一部分的作用就是与大家沟通。 与项目区域接壤的业主将需要对其财产进行临时和永久地役权才能完成该项目。 所以奴隶制过程 所以这个项目，对不起，有点晚了。 首先我想说的是，这个项目不涉及任何费用。 因此，该市不会从任何所有者手中收购土地。 它们只是地役权。 因此，永久地役权基本上允许城市进入该地产，我将在一分钟内向您展示视觉效果，主要是为了维护人行道、公用设施和标牌。 临时地役权自存放之日起有效期为五年，且仅限于施工期间。 该项目的大部分内容涉及重修人行道和车道，并再次允许承包商进入房产的这些区域来完成工作。 因此，我们最初在二月份向所有拥有地役权的业主发出了信函。 从二月份到现在，我们与他们所有人进行了面对面的会面，并通过电话和电子邮件进行了通信。 我们还进行产权审查，以验证每项财产的合法所有权，并由经过认证的房地产评估师评估每项地役权。 这件事发生在今年二月到四月之间。 根据价值，每项地役权的评估价值，那么这些将是城市将支付给地役权所有者的补偿，用于使用地役权。 这些数值是由估价师确定的，因此我们在 5 月份向每位房主发送了包含该数值的信函。 从那时起我们就互相认识了，我谈过，是的，我告诉了所有人，但我仍然对地役权存有疑问。 我们进行了一些后续对话。 下一步，这就是我们今晚在这里的原因，是要求理事会投票批准征用令，这基本上是通过征用权获得地役权。 再说一次，这些不是，我们不是，这些是，没有费用。 这些是永久和临时的地役权。 然后投票批准路线变更请求，这将更改主街高速公路的官方路线，我将很快对此进行说明。 下一步，我们将支付公平的补偿价值，评估价值， 所有业主将收到付款信息，向书记员办公室提交费用，然后 MassDOT 对该项目的公告日期为 8 月 27 日。 这是为了施工。 然后，他们将在今年冬天选择承包商并进行施工前工作、展示和其他一切工作，目标是在春季开始施工。 我从 MassDOT 得到的最新估计是，他们预计施工本身需要大约两年半的时间。 这是一个例子。 我很遗憾听到它在屏幕上有点难以看清，但这是该项目中涉及的所有地役权的说明。 黄色地役权是永久的，蓝色地役权是临时的。 然后你会发现所涉及的地役权的大部分面积都是临时用于施工的。 再说一遍，主要是为人行道和车道重新浇筑混凝土。 黄色的地役权， 是的，这些是用于改变道路、公用设施和标牌的永久地役权。 例如，在艾默生和美因的右上角，那个黄色条纹是永久地役权。 目前它是一条人行道。 这项工作完成后，它仍然是一条人行道，但目前街道布局不包括该人行道，这正在改变布局，基本上包括所有人行道，以便城市可以进入该人行道进行维护工作。 因此，土地使用实际上并没有发生变化，但同样，城市将能够利用它。 它仍然是财产，即私人财产，但城市将能够使用它来维护人行道。 在这里，我知道是的，这张表显示了所有地役权，首先是临时组织的，然后是永久组织的。 包含平方米、用途、地址、所有者姓名以及该财产的用途。 是的，所有这些地役权，是的，它们都已经过评估，并且都将被评估，将为所有人提供货币补偿。 我们可以回到这些幻灯片中的任何一张。 是的，我们再次按照 MassDOT 提供的流程提出的请求是通过并签署设计变更请求，这是附件之一。 这里还有一份实体副本，投票通过征用权取得地役权，然后采用征用顺序。 因此，该命令的通过需要大多数议员的签名。 我还想补充一点，我们有 我们知道，我们承认，我们从几位接触该项目的受影响业主那里听说，他们担心施工期间的业务中断和类似困难，我们完全理解施工可能会造成这些问题。 你知道，就像正常生活和运作受到干扰，特别是对于项目区域周边的人们来说。 我们，尽管 MassDOT 负责日常管理该项目，但他们将在现场派驻一名常驻工程师来处理所有通知并解决任何问题。 我只想说，我们在这里，工程部门在这里提供帮助，我们希望支持该地区的所有居民和企业，尽量减少施工（包括交通管理计划）的任何不利影响。 你知道，倾听并解决任何问题。 现在我们在这里，是的，如果您对该项目有任何疑问，我们将很乐意继续促进与创建该项目的设计工程师的讨论，以及与地役权相关的任何法律问题，我们将转发给我们的法律顾问。 我想这就是我所拥有的一切。 是的，还有什么问题吗？
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã cho chúng tôi đủ thời gian để trả lời các câu hỏi của mình và quay lại với bản trình bày cập nhật. Tôi biết đây là một dự án rất, rất quan trọng và tôi nghĩ đó là một sự cải thiện to lớn đối với người lái xe, người đi xe đạp, người đi bộ và những người sử dụng bất kỳ hình thức giao thông nào tại giao lộ rất nguy hiểm này, vốn đã rất nguy hiểm trong một thời gian dài. Vì vậy tôi rất vui vì dự án này đang diễn ra. Tôi biết một số người vẫn còn lo ngại, nhưng tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã lắng nghe mối quan tâm của chúng tôi, quay lại gặp chủ sở hữu để cố gắng liên lạc lại với họ và mang đến cho chúng tôi bản trình bày cập nhật mô tả dự án một cách trực quan hơn. Tôi chỉ muốn xác nhận một điều và sau đó tôi phải nhờ Phó chủ tịch Lazaro tiếp quản từ bây giờ. Tôi biết một số khán giả sẽ muốn phát biểu sau khi các thành viên hội đồng đã trả lời câu hỏi của họ. Về phía Tòa thị chính, tối nay chúng ta sẽ làm ba việc. Tức là biểu quyết thông qua lệnh thay đổi thiết kế, biểu quyết thông qua lệnh nghiệm thu, sau đó đa số các ủy viên hội đồng phải ký vào lệnh nghiệm thu.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Chính xác.
[Zac Bears]: Đúng. Có điều gì khác chúng ta nên làm không?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Không, nếu bạn biết.
[Zac Bears]: Được rồi, hai phiếu bầu và chữ ký.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Tôi sẽ công nhận Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Serra, cảm ơn bạn rất nhiều vì một điều, cuộc gọi mà bạn đã thực hiện trước cuộc họp lần trước, bạn đã hoàn thành công việc của mình và tôi biết bạn đến nói chuyện với mọi người và tôi biết đôi khi đó không phải là điều mọi người muốn nghe, nhưng chúng tôi thích làm công việc này và bạn cũng như ông Serra đều thích làm công việc này. Tôi nghĩ tôi nghe thấy bức xúc của cả cộng đồng và chỉ cho bạn biết, không phải bạn, rõ ràng là việc của Sở GTVT, là việc của nhà nước, nhưng dự án này khi nào mới thực hiện được? Điều này sẽ xảy ra vào tháng Tám. Khi nào tất cả thông tin này đến? Điều này sẽ xảy ra vào tháng Bảy, phải không? Vậy mọi người đâu rồi? Có ai để ý đến điều này không? Không. Đây là vấn đề gây tranh cãi trong cộng đồng trong nhiều năm khi những lo ngại, vấn đề hoặc dự án nảy sinh trong mùa hè mà mọi người không thực sự chú ý đến. Vì vậy điều tôi sẽ chia sẻ với các bạn là khi cái xẻng chạm đất, chắc chắn sẽ có nhiều người bực bội vì một số người sẽ đến gặp tôi và nói, tại sao bây giờ chúng ta lại làm việc này? Có thể chúng tôi đã đưa ra một số thông báo, nhưng nhiều người hiện không có mặt ở đó hoặc thậm chí không chú ý đến. Vì vậy tôi muốn chia sẻ tập tin này. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Và nếu có thể, tôi biết bạn có thể quay lại một vài trang trình bày về nơi chúng ta đã thấy bản đồ, vâng. Ngay tại đó, khi đang nói chuyện với mọi người, tôi được biết, ở đây sẽ có một hòn đảo, Sarah, bạn biết không?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Vâng, vâng. Đoàn người dài đang đi giữa một hòn đảo đi bộ.
[George Scarpelli]: Có vẻ như những người ở khu vực này là những người tôi được nghe nhiều nhất. Đúng. Họ thực sự lo lắng. Bây giờ nó thực sự có thể là hai manh mối? Bây giờ nó sẽ trở thành hai đoàn tàu và một, nó sẽ luôn là một.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Có, nó bắt đầu ngay trước giao lộ Union Street, nơi bắt đầu giảm làn đường dành riêng cho rẽ trái ở phía nam Main Street.
[George Scarpelli]: sou bò sa a.
[George Scarpelli]: Đó là điều chúng tôi lo lắng. Đúng. Chúng ta có thể tiếp tục không? Chúng ta có thể yêu cầu chính phủ tránh xa các công đoàn để họ không còn kiểm soát các công ty nữa không? điều đó có nghĩa là
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Vâng, vâng, tôi biết yêu cầu này. Tôi đã chuyển cái này cho anh ấy. Đó là cách chúng tôi nói chuyện với nhà nước. Đó là vào tháng Năm. Tôi đã mang nó đến tiểu bang và họ nói với tôi rằng đã đến lúc phải thay đổi thiết kế. Tôi đã đề cập đến điều này. tôi Mình biết thêm thông tin, mình biết, sáng nay mình hỏi Phòng Thương mại, hôm nay mình được Nhà nước giải thích thêm về công tác giao thông ở ngã tư này, cụ thể là năm mình làm thì chiều nay mình đã nhận được. Tôi đã chia sẻ nó với Phòng Thương mại. Một lần nữa tôi không nghĩ đây là câu trả lời. MassDOT là người có thể đưa ra quyết định đó, nhưng tôi đã bày tỏ mối quan ngại của mình với MassDOT và tôi tin rằng chúng ta có thể tiếp tục cuộc trò chuyện. Sau ngày hôm nay.
[Tim McGivern]: Tôi có thể nói thêm rằng theo kinh nghiệm của tôi với MassDOT khi giải quyết những vấn đề này, họ có những quy định rất nghiêm ngặt về thời gian một làn đường phải duy trì trong thời gian chờ nhất định ở đèn giao thông. Vì vậy, nút giao sẽ là nút giao thông có đèn tín hiệu đầy đủ chức năng. Vì vậy, chúng ta cần thêm một chút không gian ở phía bên phải. Chúng ta cần chừa một khoảng trống trong làn đỗ xe để tạo các lối rẽ an toàn và để tất cả các tín hiệu hoạt động bình thường. Nhưng như Sara đã nói, đây là một chủ đề đã có từ lâu vì mối lo ngại này mới xuất hiện cách đây không lâu. Đó là lý do tại sao nó được giữ trong danh sách những điều được thảo luận trong thiết kế. Điều này sẽ tiếp tục xảy ra trong quá trình xây dựng.
[George Scarpelli]: Điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ còn rất nhiều việc phải làm, nhưng tôi nghĩ câu hỏi đặt ra là khi nào chúng ta biết về điều này và khi nào chúng ta bắt đầu vận động cho người dân của mình? Tôi nghĩ nếu chúng ta với tư cách là nhà lập pháp tiếp cận phái đoàn tiểu bang và nói, này, chúng ta cần một số hỗ trợ ở đây, chúng ta có thể hỏi họ việc này có hiệu quả không? Vì nếu vụ việc hợp pháp, chúng ta cần rất nhiều cảnh quay, Chúng ta không thể làm gì được, chỉ vậy thôi, vì tôi biết nó quan trọng đến thế nào. Nói rõ hơn thì đèn giao thông, chúng ta đang nói đến đèn giao thông ở phía Nam, sau đồn công an thì đèn sẽ ở đâu?
[Tim McGivern]: Không, chúng ta đang nói về ba bộ đèn cho dự án này. Vậy giao lộ Mystic và Main mà chúng ta thấy ở đây sẽ có đèn giao thông.
[George Scarpelli]: Nhân tiện, bây giờ ở đây có ánh sáng không?
[Tim McGivern]: Ngã tư đó.
[George Scarpelli]: Allende.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: xin lỗi Không, không sao đâu. Có lẽ tôi có thể.
[George Scarpelli]: Rua União và Mística.
[Tim McGivern]: Không liên minh, thần bí và chính.
[George Scarpelli]: Thật bí ẩn và Maine.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Bạn có thể thấy giao thông ở đây. Đây là những vạch kẻ giao thông hoặc vỉa hè tại giao lộ mới giữa Mystic và Maine. Bằng cách này, bạn có thể thấy làn đường rẽ trái bắt đầu từ đâu. Tôi cũng nghĩ vẫn còn chỗ cho lính cứu hỏa sơ tán. Đó là lý do tại sao đường dây dành riêng cho sở cứu hỏa cần nhiều không gian hơn.
[Tim McGivern]: Tôi có thể nói rằng mối quan ngại này đã được nêu ra sớm và được thảo luận. Tôi nghĩ chúng ta đã mất hai chỗ đậu xe. Cả hai đều có ý định đặt làn đường được đánh dấu vào vị trí nên mất hai khoảng trống ở làn đỗ xe và lấy làn đường rẽ trái được đánh dấu. Từ góc độ công chúng, đây là một thỏa thuận tốt vì mọi người hoàn toàn nhận thức được rằng các doanh nghiệp sử dụng và chắc chắn dựa vào những chỗ đậu xe này. Nhưng đừng quên, có rất nhiều không gian trên các con phố chính. Chúng tôi chỉ loại bỏ hai để tìm quỹ đạo và báo hiệu cách tính toán chỉ ra.
[George Scarpelli]: Được rồi, câu hỏi cuối cùng: từ Phố Nam, có đèn giao thông không? Sẽ có một cái, bây giờ trên đường chính, cách đó khoảng 100 mét sẽ có một cái, rồi sẽ có một cái khác, ở đâu? Nếu bạn có thể cho họ xem.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Thực ra cũng có một lối vào và lối ra theo hướng Tây ở phía bên kia theo hướng Tây. Vì vậy, vâng, ba liên tiếp, đây là điều cần thiết, cần thiết cho kỹ thuật giao thông khi bạn có, bạn muốn, bạn phải ký tất cả. Họ sẽ như vậy, họ sẽ như vậy, họ sẽ tính giờ và họ cũng có khả năng phát hiện ô tô. Họ đã làm như vậy, các kỹ sư của Bộ Giao thông vận tải Massachusetts đảm bảo, Bạn biết đấy, họ đã nỗ lực hết sức để duy trì luồng giao thông và cải thiện giao thông cũng như biển báo cho người đi bộ và người đi xe đạp.
[Tim McGivern]: Nó cũng sẽ kết nối với hệ thống đèn hiện có tại Medford Plaza. Sau đó, bạn sẽ có bốn bộ đèn đồng bộ. Vì vậy, khi bạn lái nó, trải nghiệm của người lái xe sẽ trở nên xanh. Bạn có thể bật tất cả các đèn xanh. Bạn biết ý tôi là gì không? Vì vậy, chu trình của nó là mang lại hiệu quả, điều mà hiện nay chúng ta không có. Vì vậy, nó phải là một cải tiến chung.
[George Scarpelli]: Chà, nó sẽ rất thú vị, nhưng tôi chắc chắn rằng mọi người đều đã chuẩn bị sẵn sàng vì đối với tôi, tôi là thành viên Quốc hội và đây là lịch trình của tôi mỗi sáng. Sau đó tôi phải tới Somerville bằng trực thăng hoặc qua Everett.
[Tim McGivern]: Bây giờ, khi bạn vượt qua tín hiệu màu vàng nhấp nháy, bạn đang tự quyết định mạng sống của mình.
[George Scarpelli]: Nghe này, đó là lý do tại sao tôi mua chiếc xe tải. Được rồi, được rồi. Nếu tôi có thể, tôi đoán đó sẽ là nó. Một lần nữa, tôi hy vọng rằng nhóm truyền thông của chúng tôi và tiểu bang thực sự bắt đầu giáo dục người dân của chúng tôi, đặc biệt là ở hành lang này, rằng họ cần chuẩn bị cho điều này vì điều này sắp xảy ra. Bạn đã biết những gì mong đợi. Anh ấy sẽ trở lại Tòa thị chính. Làm sao chúng ta không biết? Thật là xấu hổ cho bạn. Thế thì chúng ta có lỗi.
[Tim McGivern]: Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã nói về dự án này trong sáu, bảy, tám năm. Ồ, chúng tôi biết. MassDOT đã hoàn thành toàn bộ quy trình thông báo như được hiển thị ở đây, cũng như các cuộc họp công cộng và ủy ban giao thông. Vì vậy, chúng tôi hiện đang ở trong dự án Các hồ sơ dự thầu sẽ được đặt và sau đó thành phố sẽ được thông báo và MassDOT sẽ thông báo ngày bắt đầu. Sau đó, việc liên lạc với những người hàng xóm và chủ đất bị ảnh hưởng xung quanh dự án thực sự có tác dụng. Vì vậy, theo kinh nghiệm của tôi, đây là nơi bạn thực sự nhận được nhiều phản hồi nhất về những dự án như thế này. Vì vậy, dự án này được thành lập để giải quyết vấn đề này. Họ có một kỹ sư thường trú trong nhà mỗi ngày. Đội ngũ kỹ thuật của chúng tôi làm việc với họ để giải quyết tất cả các vấn đề hàng ngày phát sinh trong các dự án xây dựng. Có lẽ làn đường không thể bị đóng vào một số thời điểm nhất định vì đang là giờ cao điểm. Vâng, chúng tôi sẽ làm việc với bạn về điều đó. Tất cả những điều nhỏ nhặt này. Vâng, vậy thì.
[George Scarpelli]: Được rồi, tôi biết có rất nhiều câu hỏi nhưng tôi sẽ đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn. Vâng, chúng tôi ở đây để trả lời các câu hỏi. tốt cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi cũng thực sự vui mừng khi dự án này được thực hiện. Đây vẫn là một giao lộ nguy hiểm. Tôi nghĩ tác động lâu dài đối với bất kỳ ai lái xe, đi bộ hoặc đi xe đạp ở đó sẽ rất lớn. Tôi thực sự đánh giá cao các bài thuyết trình khác nhau. Tôi nghĩ lời giải thích về sự thay đổi cũng rất hữu ích. Bạn biết đấy, có vẻ như bạn không biết chế độ nô lệ nghĩa là gì, Tôi nghe người ta nói, ồ, tại sao chúng ta lại chiếm đoạt tài sản của người khác? Nhưng đây không phải là trường hợp. Vì vậy, thật tốt khi nhận được lời giải thích này. Và tôi có một câu hỏi về vỉa hè, thứ đang trở thành lối đi vĩnh viễn. Đúng. Có nhiều vỉa hè không? Tôi chỉ cho rằng vỉa hè thường là tài sản của thành phố. Vì vậy, đây là vỉa hè riêng. Tôi hơi tò mò về điều này.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: tiếp tục đi
[Tim McGivern]: Tôi gọi đây là vấn đề đất đai bảo trì nhà cửa. Chúng tôi gặp nhiều vấn đề như lối vào, hàng rào và người trên đường. Bức tường đá là một bức tường khác nằm phía trên con đường. Chúng tôi có một số vỉa hè dẫn đến nơi mọi người sinh sống, chỉ cách mọi thứ vài bước chân. Nhiều con đường ở Medford được xây dựng vào cuối những năm 1800. Và trang thiết bị cũng như độ chính xác lúc đó chưa tốt như bây giờ. Vậy đằng sau vỉa hè có lẽ là tài sản của ai đó và một con phố cổ nào đó. Nói một cách đơn giản: chúng ta không cần thay đổi những gì chúng ta đang làm. Nhưng như chúng tôi đã nói, dự án này sẽ không có bất kỳ chi phí nào. Chúng tôi đang làm điều này thông qua chế độ nô lệ vĩnh viễn. Và các phần tương đối nhỏ. Nhưng nếu phải tính giá đầy đủ thì cũng không thay đổi nhiều. Điều này chỉ thay đổi hình dạng của khuôn mặt. Vì vậy, bạn kết thúc với rất nhiều mét vuông và thuế về cơ bản xếp hàng ở phía sau vỉa hè. Vì vậy, đây chỉ là một trong số họ. Đây là một trò chơi bạn chơi. Bạn có nhận được toàn bộ đất hay chỉ là sự thay đổi? Khi bạn nhận được quyền sử dụng đất như thế này, về cơ bản bạn sẽ tước bỏ mọi quyền đối với đất đai. Về cơ bản có một vỉa hè ở đó. Vì vậy, nó không khác nhiều so với việc tính toàn bộ số tiền. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt điều đó.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: cảm ơn bạn Xin lỗi, tôi có thể thêm một cái gì đó nhanh chóng không? Không có sự nhầm lẫn nào cả. Như bạn có thể thấy, slide này chỉ hiển thị một phần của dự án. Phần còn lại cũng có cảnh quay về South Street và sau đó là cảnh quay chính hướng đến Mystic Valley Parkway. Nhưng mọi việc đều do nhà nước quản lý. Đây là sự chiếm đoạt của nhà nước và chúng tôi không có gì để nói về chúng. Ví dụ, đây là cách họ thực hiện một số nô lệ và chiếm đoạt. Lính cứu hỏa và cảnh sát cũng như dự án vỉa hè. Nhưng tôi chỉ muốn làm điều này trong trường hợp bạn thắc mắc tại sao điều này lại công bằng, chỉ cần mua chính quyền đô thị và tiểu bang sẽ lo phần còn lại.
[Emily Lazzaro]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi muốn mang đến cho mọi người cơ hội tham gia công khai với tài liệu này. Vì thế nếu bạn không phiền thì hãy rời đi ngay bây giờ. Xin lỗi, Nghị sĩ Scarapelli. Tôi chắc chắn nó sẽ ngắn.
[George Scarpelli]: Trong ghi chú của tôi, tôi nghĩ công ty đã nói rằng họ sẽ chiếm bốn khoảng trống phía trước tòa nhà. Bạn đang nói về hai đêm nay. Và cái gì? Chúng ta có biết không?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Vì vậy, rất tiếc, xin lỗi. Hãy để tôi quay lại. Dựa trên những gì chúng ta thấy trong các kế hoạch này và khoảng cách giữa giao lộ và lệnh cấm đỗ xe hợp pháp là 10 feet tại giao lộ, đó là khoảng hai đến ba chỗ đậu xe. Sẽ có một nơi. Đúng.
[Tim McGivern]: Đối với một chiếc xe nhỏ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[George Scarpelli]: Ngày mai tôi sẽ phải trả lời để nói với bạn điều đó. Bốn chiếc xe nhỏ và hai chiếc xe lớn.
[Tim McGivern]: Tôi có thể đã nói hai phần một cách nhẹ nhàng, nhưng điều đó đánh dấu tôi là hai phần ba. Có vẻ như câu trả lời đúng.
[George Scarpelli]: tốt cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chúng ta đã sẵn sàng tiến tới trong sự tham gia của công chúng chưa?
[George Scarpelli]: Tôi có nên ngừng chia sẻ màn hình không?
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Nếu vậy thì bạn có thể bỏ đi. Và sự tham gia của công chúng, nếu bạn muốn bước lên bục giảng, tôi đã bắt đầu trên bục giảng và tôi không thấy ai giơ tay trên Zoom. Nếu cần, chỉ cần cung cấp tên và nơi đăng ký của bạn. Bạn có thể, đợi đã, tôi xin lỗi, tôi không nhớ phải làm gì trong ba phút nữa. Bạn có biết phải làm gì không? Không, không sao đâu. Được rồi, bạn có ba phút.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: chào buổi tối Cảm ơn bạn đã cho phép chúng tôi nói chuyện ở đây. Tôi tên là Thụy Trường. Tôi là một trong những chủ sở hữu của 1113 Mystica. Một chủ sở hữu khác ở đây nữa. Tôi muốn bạn ở đây vì chúng tôi muốn được lắng nghe và chúng tôi muốn được đối xử công bằng. Vì vậy, nhà của chúng tôi là hai gia đình. Có một ông già sống trong một đơn vị. Hôm nay chúng tôi muốn chia sẻ một số vấn đề mà chúng tôi quan tâm. Đó là lý do tại sao chúng tôi không phản đối dự án này và nhận ra tầm quan trọng của nó. Tôi hy vọng Hội đồng Thành phố hiểu được sự nới lỏng này và nó thực sự có ý nghĩa gì đối với tài sản của chúng tôi. Đường dây điện trên không hiện đang ở trước nhà chúng tôi sẽ ở ngay bên cạnh. Yêu cầu phục vụ vào buổi tối cho phép công việc được thực hiện ngay tại nhà và trước cửa nhà chúng tôi, nơi người già sinh sống hàng ngày. Trước nhà chúng tôi có hoạt động xây dựng, tiếng ồn, thiết bị, bụi bặm suốt 5 năm. Đây không phải là một khái niệm trừu tượng đối với chúng tôi. Chúng tôi đã có một thành viên lớn tuổi rời khỏi nhà. Nó ảnh hưởng đến giấc ngủ, sức khỏe và các hoạt động ở nhà. Nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của gia đình chúng tôi. Đây không phải là những điều nhỏ nhặt. Đây là những khoảnh khắc đời thường Một phần cuộc sống của chúng ta nếu không có sự bảo vệ hiện tại sẽ bị xáo trộn trong nhiều năm. Chúng tôi đã làm mọi thứ chúng tôi đã làm trong ba tuần qua và tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của mình trong ba tuần qua. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ nhận được thư bảo đảm. Sau đó, chúng tôi nhận được một tờ biên nhận có chữ ký của một người lạ mà không ai trong gia đình chúng tôi nhận ra. Rõ ràng, cuộc họp cuối cùng chỉ kéo dài vài giờ trước. Chúng tôi làm việc với các luật sư và gửi đề xuất một cách thiện chí. Những gì họ trả lại cho chúng tôi là giá trị. Có một bảng trong email cho chúng tôi số tiền từ 1800 đến 1300. Chúng tôi cũng bao gồm ba hoặc sáu điều kiện bảo vệ trong báo giá của mình: làm việc hàng ngày trong vài giờ, thông báo trước khi bắt đầu công việc, khôi phục hoàn toàn tài sản của chúng tôi. Đây là những điều kiện, những điều kiện che chở bảo vệ gia đình chúng ta, đặc biệt là những người lớn tuổi trong gia đình. Nhưng khi chúng tôi tìm ra câu trả lời, không có câu hỏi nào trong số này được giải quyết, không một câu hỏi nào. Các luật sư của chúng tôi đã yêu cầu một cuộc họp với Hội đồng Thành phố bằng văn bản (chúng tôi đề nghị gửi bằng văn bản). Chúng tôi đã không thực hiện việc này kể từ tuần trước nên email này đã được gửi vào tuần trước. Tôi đã cố gắng thực hiện một số cuộc gọi ngày hôm qua. Thực ra tôi đã dành thời gian để đến đây, nhưng rõ ràng là bạn đang đi nghỉ. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào ngày hôm nay. Vì vậy, chúng tôi không ở đây để ngăn chặn cuộc bỏ phiếu này. Chúng tôi ở đây để yêu cầu Tòa thị chính cho gia đình chúng tôi cơ hội gặp gỡ các luật sư của chúng tôi và các nhà lãnh đạo xã hội của thành phố trước khi ký vào văn bản khăn. Bởi vì điều quan trọng đối với chúng ta là những điều kiện này bảo vệ gia đình chúng ta, những thành viên lớn tuổi nhất trong gia đình chúng ta. Tôi nghĩ chúng ta yêu cầu chúng ta tin rằng chúng ta sẽ có cơ hội tổ chức cuộc gặp gỡ này.
[Emily Lazzaro]: Đó là những gì chúng tôi yêu cầu ngày hôm nay.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: tôi thấy Chúng tôi hiện không có luật sư thành phố. Thế là chúng tôi có một công ty pháp lý được thành phố thuê. Vì vậy đề nghị của tôi là đến văn phòng thị trưởng vào ban ngày.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: Tôi đã làm điều này ngày hôm qua.
[Emily Lazzaro]: Bạn đã đi ngày hôm qua và đang đi nghỉ?
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: Vâng, tôi đã nói chuyện với thư ký của thị trưởng. Xuất sắc. Anh ấy đưa tôi vào đội kỹ thuật. Đội ngũ kỹ thuật đã thả tôi xuống nên tôi gần như nhảy nhót.
[Emily Lazzaro]: Một tình huống kinh điển đối với một hội đồng thành phố. Không ai có thời gian cho việc đó, nhưng tôi cũng sẽ rất nản lòng. Tôi rất tiếc khi nghe tin này. Tôi sẽ đưa cho bạn danh thiếp của tôi. Nhưng tôi rất tiếc khi nghe điều đó. Điều này thật khó chịu. Cảm ơn
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi sẽ cố gắng, ý tôi là, luật sư của tôi và tôi sẽ cố gắng liên lạc lại để có một cuộc gặp. Nhưng cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội để nói chuyện ngày hôm nay. chắc chắn.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn đã ghé thăm. Tôi sẽ gặp anh trong giây lát, Tim. Cố vấn Lôi Minh bỏ tay xuống rồi lại giơ lên. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Ban đầu tôi định đề xuất rằng kiến nghị thông qua cũng bao gồm đề nghị KP Law gặp gỡ các luật sư của mình, nhưng tôi không tin rằng chúng ta vẫn cần kết thúc giai đoạn lấy ý kiến công chúng.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Ủy viên McElwen.
[Tim McGivern]: Tôi chỉ muốn nói mục đích là để sắp xếp một cuộc gặp giữa luật sư của hai bên. Vâng, đó vẫn là ý định của chúng tôi và cuộc trò chuyện sẽ tiếp tục. Cuộc trò chuyện tiếp tục.
[Emily Lazzaro]: Để biết tình hình. Họ là MassDOT cũng là một phần của cuộc trò chuyện này hay nó chỉ đơn thuần là một cuộc trò chuyện trong thành phố?
[Tim McGivern]: Bây giờ là thành phố. Chúng tôi đã nhận được đề xuất từ MassDOT về các thành phần của chương trình.
[Emily Lazzaro]: Tôi biết rằng làm việc với các cơ quan nhà nước về các vấn đề phức tạp của khu vực bầu cử có thể khiến bạn nản lòng.
[Tim McGivern]: Vì vậy, bất kỳ hành động nào tối nay sẽ không loại trừ bất kỳ hành động pháp lý nào của các đơn vị khác. Nó không ngăn cản các vụ kiện hay bất cứ điều gì tương tự. Nó không ngăn ngừa tranh chấp pháp lý. Nó không ngăn cản sự phối hợp tốt hơn với thiết kế. Nhưng về cơ bản tối nay chỉ nhằm mục đích lấy tài sản để thực hiện dự án.
[Emily Lazzaro]: tôi thấy Vâng. được rồi Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao việc bạn ở đây. Cảm ơn bạn đã chờ đợi trong cuộc họp. Một trong những việc chúng tôi làm với tư cách là nhà lập pháp là phục vụ cử tri. Vì vậy, nếu bạn gửi email cho chúng tôi, chúng tôi thường có thể giúp bạn giải quyết loại vấn đề này. Có người thỉnh thoảng gửi email vì thùng rác ồn ào. Có hoạt động diễn ra tại Wendy's lúc 3 giờ sáng và chúng tôi có thể liên hệ với mọi người để tìm ra cách khắc phục sự cố. Vì vậy, đôi khi đến Tòa thị chính cũng là một ý kiến hay. Chúng tôi không thể luôn giúp đỡ trong suốt buổi học nhưng chúng tôi có thể giúp đỡ vào những lúc khác. Đúng.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_12]: Chúng tôi rất biết ơn về lời đề nghị này. Cảm ơn rất nhiều. Làm sao chúng ta có thể biết được?
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ đưa cho bạn một tấm thẻ. Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, bạn được chào đón. Mike Seven thôi, ông Tsang.
[Justin Tseng]: Có vẻ như trong trường hợp này chúng ta có thể tìm ra giải pháp. Nếu đây không phải là một giải pháp hoàn chỉnh, hãy tôn trọng những người sống ở đó. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể tập hợp các luật sư, bộ não của mình và cố gắng tìm ra điều gì đó. Tim, tôi đánh giá cao suy nghĩ của bạn về cuộc bỏ phiếu này và tôi không loại trừ bất kỳ cuộc thảo luận nào như vậy trong tương lai. Tôi nghĩ dự án này rất quan trọng. Tôi nghĩ đây cũng là điều bạn đã đề cập. Là người đã thường xuyên đi qua ngã tư này và biết rõ từ nhiều góc độ nên rất khó để vượt qua. Và nó không chỉ bất tiện mà còn không an toàn. Ý tôi là, không hẳn, chúng tôi đã nghe tin bi thảm về chuyện xảy ra ở Boston vài ngày trước và một giao lộ khủng khiếp ở đó. Dưới đây là top 200, Được xếp hạng trong số 200 vụ tai nạn hàng đầu ở Massachusetts. Vì vậy, tôi thực sự cần phải tìm ra điều này và dự án này cần được tiếp tục phát triển. Nhưng tôi nghĩ chính ở những chi tiết mà mọi người cảm thấy được nhìn, nghe thấy và tôn trọng. Vì vậy, đó là lúc tôi thu hút sự chú ý của bạn: hãy nói về giờ làm việc, hãy nói về những chi tiết như thế này.
[Emily Lazzaro]: Có, chúng tôi có các quy định về những vấn đề như tiếng ồn và giờ làm việc. Nghị sĩ Scarpelli, có lẽ ông có kiến nghị.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ không tranh luận về đề nghị này, nhưng qua Chủ tịch tôi thấy sự liên quan, nó là một vấn đề quan trọng, nhưng một lần nữa, khi tôi nói về nó, phản ứng của Sở Giao thông Vận tải và những điều tương tự, tôi sẽ không ủng hộ. Tôi cũng hiểu sự cần thiết phải làm điều này và đánh giá cao sự làm việc chăm chỉ của Serra và nhóm của anh ấy để ít nhất giúp thành phố hoạt động hiệu quả và đảm bảo mọi người ở đó. Nhưng một lần nữa, tôi không thích việc kinh doanh dự án vào thời điểm này trong năm. Cảm ơn bạn.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Có chuyển động gì không? Ồ, tôi có một cái. Một sự tham gia công khai khác. bạn có biết tôi sẽ hỏi, được chứ. Xuất sắc. xin lỗi Ah, đó là sau bài đăng này. Về chủ đề này? chắc chắn. Nếu bạn muốn đứng trên bục giảng. Vâng, tôi sẽ biểu diễn trên Zoom và sau đó bạn sẽ lên sân khấu. Andrew, nếu bạn muốn nói về tài liệu này. Andy, bạn có muốn nói về tài liệu này không? Tất cả đều ổn. Bạn có thể lên bục giảng.
[Jeremy Martin]: Jeremy Martin, 65 Đại lộ Burgett. Trên thực tế, tôi không nghĩ đến việc phát biểu vì tôi nghĩ rằng tôi đã nghe thấy sự ủng hộ chung về việc này từ tất cả các nghị sĩ, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta không nên xem xét vấn đề này vào thời điểm này trong năm. Tất cả chúng tôi đều đến lúc 9 giờ 30. Tôi đã tham dự một cuộc họp thị trấn tối qua. Tối nay chúng ta có CPC. Ủy ban bảo tồn tối mai. Mọi người đều làm việc trong kỳ nghỉ hè. Hoạt động kinh doanh trong thành phố không dừng lại trong mùa hè. Tôi nghĩ chúng ta phải bỏ qua ý tưởng rằng chúng ta không nên xem xét lại các dự án hoặc tiếp tục phát triển thành phố vào lúc này. Nếu mọi người quyết định không đi nghỉ vì họ muốn đi nghỉ thì đó là quyết định của họ. Chúng ta cần phải hành động. Đây là một dự án quan trọng. Tối nay tôi đạp xe qua cùng một ngã tư. Tôi phải đợi vài phút. Nhiều lần xe bắt tôi và cách ly tôi. Bây giờ nó không an toàn và dự án phải tiến hành nhanh chóng. Vì vậy, chúng ta hãy tránh đường và biến nó thành hiện thực. thế thôi. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi sẽ chấm dứt sự tham gia của công chúng về vấn đề này. Còn có thành viên nào muốn nói nữa không? Chúng ta có chuyển động không? Ủy viên Hội đồng Callahan phải chấp thuận đề nghị này. Chúng ta có lần thứ hai không? thứ hai. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ôi trời, tôi xin lỗi. Thượng nghị sĩ Laming? Không, tôi chỉ chịu đựng nó thôi. cảm ơn bạn Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không? À, chúng ta phải bỏ phiếu hai lần. Bạn đang di chuyển cái gì vậy? Cuộc bỏ phiếu đầu tiên là gì? Cuộc bỏ phiếu đầu tiên là một kiến nghị thông qua và ký lệnh để… Thiết kế thay thế. Thứ tự vẽ. Hãy làm điều này trước tiên. Đó có phải là những gì bạn đang chỉ vào? Đó là điều mà Nghị sĩ Callaghan đã chỉ ra. Và anh đã nhận được sự ủng hộ của ông Zeng.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Một người vắng mặt. À, sự vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Năm là chắc chắn. Động thái cần thiết thứ hai là thực hiện quyền giảm nhẹ theo miền nổi tiếng, sau đó là lệnh nhận. Điều này đã được Ủy viên Hội đồng Callaghan đề xuất và được Ủy viên Tsang ủng hộ.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng?
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Chủ tịch Bear cũng vắng mặt.
[Emily Lazzaro]: Chủ tịch Bear cũng vắng mặt. Năm có, một không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Bài viết này bây giờ đã hoàn tất. Tôi nghĩ chúng ta đang tiến tới sự tham gia của công chúng. Có, sự tham gia của công chúng. Andrew Dahl có ở đây không? Andrew Dahl? Andrew Dahl có trên Zoom không? Hãy giơ tay lên. Không, tôi không thấy gì cả. Có ai khác thích nó không? Hãy đến nói chuyện và thu hút công chúng tham gia. Bạn có thể di chuyển đến gần micro hơn. Bạn có ba phút.
[Simon Alcindor]: Bạn có thể hẹn giờ cho tôi ba phút được không? Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 tuổi. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi nghĩ rất buồn khi nhiều chuyện với chính quyền thành phố này đã đến mức khi rời khỏi nhà, tôi nói đùa rằng tôi sẽ gọi cho chính quyền thành phố vì tuần tới, tôi xin lỗi, cứ hai tuần, hai tuần một lần, họ lại quay lại đây để tìm những trò tai quái mới để làm. Điều này thật đáng xấu hổ. Bây giờ chỉ còn là thực hiện một số bước để kiểm soát tình hình. Tôi không biết nó là gì. Tôi đã nghe một số lựa chọn được thảo luận. Nhưng vâng, đó chính là điều tôi đang cố nói.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Andy, bạn có muốn phát biểu tại sự kiện tương tác với công chúng trên Zoom không? Bây giờ tôi yêu cầu bạn sửa đổi.
[Andrew Castagnetti]: Vâng, thưa Chủ tịch, ông có nghe thấy tôi nói không?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn ngài, Phó Tổng thống. Tôi cố gắng đến sớm nhất có thể. Tôi có một nhận xét và hai câu hỏi nhanh, nhưng tôi không biết liệu có người nào của bạn còn ở đó không. Đầu tiên, tôi sống ở Mystic Ave đã lâu, nhưng khu vực này là khu vực giao thông quan trọng. Tôi chắc chắn rằng nó có thể được cải thiện. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên của tôi là: Nếu bạn biết câu trả lời, ngày bắt đầu sớm nhất của dự án này là khi nào? Thời gian tuyệt đối để hoàn thành việc xây dựng là bao lâu?
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn tôi sẽ cố gắng cho bạn một câu trả lời. Tôi nghĩ là 5 năm, đây là ước tính.
[Andrew Castagnetti]: Vâng, người đó đã biến mất.
[Emily Lazzaro]: Có lẽ chúng ta có câu trả lời. Đúng.
[-MlgNixuHJY_SPEAKER_15]: Ngày được biết đến sớm nhất là mùa xuân năm 2027. Tôi không biết tháng cụ thể, nhưng về cơ bản đó là thời điểm việc xây dựng sẽ bắt đầu sau khi đóng cửa vào mùa xuân và mùa đông năm 2027. Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts hiện ước tính thời gian xây dựng vào khoảng hai năm rưỡi, nhưng có thể lâu hơn. Đó là tất cả thông tin tôi có ngay bây giờ.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vâng, cảm ơn Andy. Được rồi, chúng ta hãy quay trở lại bục giảng.
[Micah Kesselman]: Tôi vừa nói việc này có thể mất thời gian, đó là lý do tại sao tôi đề cập đến nó ở đây, nhưng tôi nghĩ Tôi đã rất chú ý đến cuộc thảo luận về tiếng ồn máy bay hiện đang diễn ra ở nhiều góc khác nhau trên Internet. Và tôi vẫn vậy, tôi chưa hề bị thay thế. Đại diện của Medford trong Hội đồng tư vấn cộng đồng Massport, hay MCAC Bây giờ tôi đã làm xong việc đó, chúng ta hãy xem xét lại và xem xét Block 2D2, một chương trình hy vọng sẽ giảm đáng kể tiếng ồn máy bay trên Medford. Tôi hy vọng sẽ có nhiều bản demo hơn vào tháng 8 để cập nhật cho mọi người về vấn đề này và tôi hy vọng đó là tin tốt. Nhưng đó không phải là điều tôi sẽ nói cụ thể tối nay. Vì vậy, hôm nay tôi đang tìm kiếm ý kiến của công chúng và yêu cầu Hội đồng Thành phố bắt đầu công việc quan trọng là bảo vệ cộng đồng dân sự sôi động của thành phố chúng ta khỏi các cuộc tấn công có động cơ chính trị. Trước đây tôi đã gửi email cho ủy ban một dự thảo nghị quyết có tựa đề "Nghị quyết bảo vệ các tổ chức phi lợi nhuận, tổ chức từ thiện và các nhóm hoạt động vì lợi ích công cộng địa phương khỏi các cuộc tấn công chính trị của chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương." Dự luật vay mượn rất nhiều từ bản ghi nhớ của thị trưởng ACLU hồi đầu năm nay, nhưng chính quyền thành phố hiện tại không muốn tham gia. Để cho ngắn gọn ở đây tôi sẽ không đọc to mà sẽ chuyển cho thư ký quét biên bản để ai chưa xem có thể xem lại nếu có thể. Tôi không biết tất cả những điều này hoạt động như thế nào và thậm chí có thể đưa ra ý kiến đóng góp của riêng bạn với tư cách là người dân và bên liên quan, bởi vì đây chỉ là điểm khởi đầu để kích hoạt công việc thực sự cần phải hoàn thành và bởi vì tất cả chúng ta đều là các bên liên quan trong thời điểm quốc gia này. Medford là một cộng đồng đáng kinh ngạc và có sự tham gia không tương xứng với quy mô của nó. Chúng tôi không chỉ có tổ chức lớn nhất ở cấp địa phương mà còn có nhiều tổ chức hoàn toàn ở địa phương giúp đỡ những người dân gặp khó khăn bị ảnh hưởng bởi thiên tai. Làm việc để bảo vệ cư dân khỏi những mối đe dọa ngày càng tăng đối với cộng đồng của chúng ta với số lượng quá nhiều, không ngừng ủng hộ để có một thành phố tốt đẹp hơn, tư vấn cho những người hàng xóm và các quan chức được bầu về những vấn đề quan trọng đối với hoạt động của thành phố, đồng thời lấp đầy những khoảng trống mà chính quyền thành phố của chúng ta tiếp tục không thể lấp đầy. Những mối đe dọa này đối với hàng xóm và cộng đồng của chúng ta đang trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, phản ứng và sự bảo vệ cần thiết từ những người hàng xóm thực sự quan tâm đến nhau (và có rất nhiều người trong số họ ở thành phố của chúng ta) sẽ chỉ làm tăng số lượng và sự hiện diện của họ, điều này sẽ chỉ có nghĩa là rủi ro lớn hơn từ bộ máy chính phủ ngày càng phi tự do, độc hại và bị chính trị hóa ở Washington, D.C. Ngay cả ở đây trong Hội đồng Thành phố của chúng ta, như Hội đồng Thành phố này hoàn toàn nhận thức được. Vì vậy, tôi chân thành hy vọng rằng bạn sẽ tiếp cận nhiệm vụ cơ bản cần thiết này với sự siêng năng, tập trung và khẩn trương. Tôi muốn làm rõ về quy mô và mức độ nghiêm trọng của các mối đe dọa mà chúng ta thấy. Chính phủ sẽ coi hầu hết mọi người trong thành phố của chúng ta là kẻ khủng bố dưới danh hiệu hiện rất bất hợp pháp. Tôi chống chủ nghĩa phát xít vì bất cứ ai ủng hộ và cho phép chủ nghĩa phát xít đều là kẻ thù của nhân loại. thời kỳ Chính phủ liên bang và những người hỗ trợ cho rằng đó là cơ sở để điều tra ai đó là kẻ khủng bố. Tôi chỉ trích chủ nghĩa tư bản vì tôi tin rằng bất cứ ai nghĩ về những câu hỏi này trong chốc lát sẽ nhận ra sự vô lý của một lý thuyết coi như tiên đề rằng mục đích thúc đẩy của cải là tạo ra nhiều của cải hơn cho chủ sở hữu của nó.
[Emily Lazzaro]: Nếu bạn có thể tìm thấy một số hãy làm điều đó sớm.
[Micah Kesselman]: Tôi sẽ làm điều đó. Vâng, sớm thôi. Đây rõ ràng là một tuyên bố khủng bố. Tôi tin tưởng chắc chắn vào sức mạnh và bản chất cơ bản của sự hỗ trợ lẫn nhau bởi vì nó thực sự là nền tảng hình thành nên xã hội. Họ nói rằng đó cũng là một tuyên bố khủng bố. Tôi sẽ không bao giờ ngừng ủng hộ các đồng nghiệp LGBTQI của chúng tôi và hơn thế nữa vì mọi người đều có quyền sống theo sự thật của riêng mình. Theo chính quyền này, điều đó cũng có thể khiến tôi trở thành kẻ khủng bố. Tôi sẽ luôn sát cánh cùng những người bị áp bức, cho dù họ là nạn nhân của sự phân biệt chủng tộc, sắc tộc và văn hóa có hệ thống ở trong nước, hay người Palestine, người Kurd, người không phải Ả Rập, người Sudan, người Rohingya, người Duy Ngô Nhĩ và những người khác trong và ngoài nước, bởi vì đó chỉ là điều đúng đắn và đạo đức cần làm. Rõ ràng những kẻ phát xít điên cuồng này lo sợ, đây là khủng bố. Mỗi người trong chúng ta, đặc biệt là những người có quyền tham gia ở cấp độ thể chế, có nghĩa vụ đạo đức phải khơi dậy nỗi kinh hoàng này đối với những người tìm cách lạm dụng quyền lực của mình để làm hại hàng xóm của họ. Vì vậy, tôi yêu cầu các bạn, các thành viên Quốc hội, hãy làm mọi thứ trong khả năng của mình để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi cơn ác mộng lừa dối của những kẻ hung ác thèm khát quyền lực.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Bạn có thể đặt nó lên bàn, đặt nó lên bàn và chúng tôi sẽ làm điều đó. Không, đây không phải là bãi rác. Đây là văn phòng của Larry. cảm ơn bạn Điều này kết thúc sự tham gia của công chúng. Chúng ta có kiến nghị không? Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất kiến nghị cuối cùng và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ôi Tâm.
[Tim McGivern]: Tôi có bỏ sót yêu cầu việc làm nào mà bạn đã gửi không?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Tim McGivern]: Chúng ta vẫn cần phải làm điều này?
[Emily Lazzaro]: Nhu cầu tín dụng là gì?
[Tim McGivern]: Sơ đồ ý tưởng của nghĩa trang, khoảng $24,500. Chúng tôi đã làm gì?
[Emily Lazzaro]: Chúng ta có bị trì hoãn không? Có phải chúng ta đến muộn vì Tim không?
[Tim McGivern]: Tôi không có ở đó. xin lỗi Tôi đã ở trong nghĩa trang.
[Emily Lazzaro]: Tại sao chúng ta nên trì hoãn? KHÔNG.
[SPEAKER_18]: Tại sao chúng ta nên đến muộn? Ai trình bày nó? Ai trình bày nó?
[Justin Tseng]: Bạn có muốn nó quay lại không?
[Emily Lazzaro]: Vâng, về đề nghị hủy bỏ của luật sư Tsang đó là điều chúng ta đang thảo luận. Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Giấy.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, vâng. Trẻ ở Oak Grove?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Con số này là gì? E. Vâng, E. Được rồi, nhưng số là bao nhiêu?
[Tim McGivern]: Tôi đang làm việc trên một máy nhân bản. Chỉ là chưa sẵn sàng thôi.
[Emily Lazzaro]: Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã phê chuẩn kiến nghị loại bỏ 24.555 USD khỏi Mẫu Tài liệu 26133 Mục 1 và Ước tính Chi phí Xây dựng và Thiết kế Kiến trúc Ý tưởng Oak Grove cho Tòa nhà Oak Grove. Bạn có thể làm điều đó cùng nhau? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Vâng, trước khi bạn bỏ phiếu.
[Tim McGivern]: Tôi sẽ nhanh thôi.
[Anna Callahan]: Nghị sĩ Callaghan. Tôi muốn yêu cầu rằng trước khi bỏ phiếu, chúng ta có thể chỉ cần bỏ phiếu cho câu hỏi này và sau đó cho phép anh ấy phát biểu và sau đó bỏ phiếu về vấn đề này.
[Emily Lazzaro]: Đơn giản là khó khăn. Đơn giản là khó khăn.
[Tim McGivern]: Thật tốt khi được nghe sự hỗ trợ.
[Emily Lazzaro]: Jis nghỉ hưu Scarpelli Sang la.
[Anna Callahan]: Không, từ việc thu hẹp.
[Emily Lazzaro]: Không. Điều này rất quan trọng với tôi. Tôi đã làm rất tốt việc chào đón mọi người. cảm ơn bạn Vui lòng gọi để lấy danh sách.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Malayni. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Hoặc Tổng thống Baez vắng mặt.
[Emily Lazzaro]: Với sáu phiếu ủng hộ và một phiếu trắng, kiến nghị đã được thông qua. Tim, cậu có gì thế?
[Tim McGivern]: Tất nhiên, chẳng bao lâu nữa, các kiến trúc sư theo yêu cầu của chúng tôi sẽ sẵn sàng chuẩn bị các thiết kế ý tưởng và dự toán chi phí ý tưởng cho tòa nhà điều hành Nghĩa trang Oak Grove mới. Ước tính chi phí sẽ được sử dụng để so sánh chi phí hiện đại hóa và bảo tồn hai tòa nhà hiện có. Vì vậy, chúng tôi thực sự vừa hoàn thành phân tích chi phí để xác định đường đi tốt nhất Tạo không gian cho hoạt động của nghĩa trang.
[Emily Lazzaro]: Nghĩa trang có thu nhập không?
[Tim McGivern]: Vâng, đó chính là Quỹ Chăm sóc Thường trực.
[Emily Lazzaro]: Tuyệt vời, tôi thích nghe điều đó.
[Tim McGivern]: Quyên góp cho Quỹ Chăm sóc Mãi mãi.
[Emily Lazzaro]: Ồ, không phải cho Quỹ chăm sóc vĩnh viễn.
[Tim McGivern]: Chúng tôi bán rất nhiều ngôi mộ và những thứ tương tự.
[Emily Lazzaro]: Nó không mang lại thu nhập cho thành phố?
[Tim McGivern]: Không có quỹ chung thì tôi không nghĩ vậy, không. Luôn luôn chăm sóc.
[Emily Lazzaro]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: trong nghĩa trang.
[Emily Lazzaro]: Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Zeng đưa ra và được Ủy viên Callahan tán thành. Mặc dù tôi thực sự muốn kiếm tiền.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Đúng. Nghị sĩ Lennon. Đúng. Ủy viên Hội đồng Mullan. Cố vấn Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Zeng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Wi.
[Rich Eliseo]: À, Tổng thống Bear vắng mặt. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Sáu có, một vắng. Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Zeng đưa ra đề nghị đóng cửa, và Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành đề nghị đó.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Bear cũng vắng mặt.
[Emily Lazzaro]: Sáu có, một vắng.
[Unidentified]: Chuyển động đã được thông qua.